100+

「NHK受信料契約はテレビ設置したら義務で、制度は合憲」最高裁が初判断

2017年12月6日 15時42分
払いたくなければ窓からテレビを放り投げるしかないようです。詳細は以下から。
最高裁大法廷が12月6日に初めてNHKの受信料制度は憲法が保障する「契約の自由」に反せず合憲であるという判断を示しました。
この裁判は、NHKが受信料の支払いを拒んだ東京都内内の60歳男性に対して起こしたもので、テレビを設置した世帯や事業所は「NHKと受信契約をしなければいけない」と規定する放送法64条が合憲かが争われたもの。
...

コメント 100+

  • 匿名さん 通報

    大法廷開くくらいだからちとは期待したが。 国民は国を訴えても無駄な事が今更ながらヨーク分かった。

    95
  • けやき 通報

    なぜ、NHKの映らぬ受信機を売らないのか?

    152
  • 匿名さん 通報

    TVを家に置かなければいいんだね!公共放送とか偉そうに名乗るな!

    101
  • 匿名さん 通報

    選挙の時 裁判官の ○ × 気をつけないとね

    138
  • 匿名さん 通報

    えええ。これからは賃貸で部屋を探すときケーブルテレビついてないとこ探さないとBSの受信料もとられるってこと?

    25
  • 匿名さん 通報

    ある程度予想された忖度判決。政治を動かし行政を動かす。これにつきる。

    21
  • 匿名さん 通報

    結局は最高裁判所も政府の犬ということ。NHKと契約せずに民放を見ることのできる方法を提示させるとか、ちょっとは国民目線に立つと評価されるのにね。

    123
  • 文字数制限で書けない 通報

    のでyoutubeで「立花 NHKをぶっ壊す」で検索 NHKと裁判をした人です

    23
  • 匿名さん 通報

    放送法の方が憲法より重いと最高裁が判決したと受け止める。NHKは「公共放送」と言っているが前会長の言動を見てもとても「公正」とは思えない。政権寄りが目につくが司法も中立ではなかった。

    40
  • 匿名さん 通報

    不払い運動を強めないといけない。

    29
  • 匿名さん 通報

    受信機を買った時点で受信料を払う義務?とても不思議な論理だ。見る見ないは視聴者の自由。買ったかどうかは無関係。何で「公共放送」にお金を支払う義務を見る側が負うのか理解に苦しむ。

    36
  • 匿名さん 通報

    最高裁もバカ揃いなのか、あるいは権力に迎合したほうが得策と思っているのかどちらかだが、「三権分立」が掛け声に過ぎないことがわかる。

    37
  • 匿名さん 通報

    受信設備があれば金払えってのが法律らしから、法律を変えるしかない。ということで、次の政権選択選挙の争点にしよう。

    35
  • 匿名さん 通報

    NHK実は敗訴。きちんと伝えないマスコミはきちんと勉強してから国民に伝えよ!

    16
  • 匿名さん 通報

    ただ金取る事だけを正当に見せようとする目的だけの判決。今後はコンセントにも繋がず捨てるにも金かかるからオブジェとして置いてる所にも設置と言いがかり付けて堂々と取り立てに来るんじゃねーの。

    21
  • 匿名さん 通報

    うちのアンテナは大家さんの所有物なので、大家さんとの契約条件に受信料なんてありませんけど?

    17
  • 匿名さん 通報

    テレビいらねー。  

    27
  • 匿名さん 通報

    NHKキャンセラーをNHK自らもって来てください。 実際、利用してないものに、お金は払えません。 

    26
  • 匿名さん 通報

    受信料を払いたくない人は、チューナーなしのディスプレイを買えばいい。

    13
  • 匿名さん 通報

    法律だか、憲法だか知らんが、電波の押し売りには変わりない。

    28
  • 匿名さん 通報

    別に合憲でもいいけど、契約を迫る昔の新聞拡張員なみの品のわるい委託集金人なんとかならんのか?テレビないと言ったら部屋見せろって?家宅侵入罪、強要罪、脅迫罪で告訴するぞ、ばか!

    27
  • 匿名さん 通報

    携帯、スマホでも契約を迫る。古いガラケイだからワンセグついてないといったら見せろって。厚かましいにもほどがある。おまえは国家権力か、警察か、税務署か?レベル低いのを雇うな!

    29
  • 匿名さん 通報

    単身赴任の寮住まいだけど、ちゃんと留守宅で受信料払ってるからいいでしょと言ったら、世帯が別ということになります。家族割の半額になりますので契約してくださいときた。ふざけるな。

    24
  • 匿名さん 通報

    WOWWOWみたいにジャミングかけて受信料はらった人だけ解除するようにしとけばいいじゃないか。そしたら誰もNHKなんか見ないってか。どっちにしても事実上の国営放送に金払うというのはここは北朝鮮か?

    29
  • 匿名さん 通報

    NHK役員・職員が『豊かで良い暮らし』をするために受信料制度は不可欠。(もちろん皮肉)

    26
  • 匿名さん 通報

    公共放送なら国が負担して。

    41
  • 匿名さん 通報

    理念が見当たら無い。

    20
  • 匿名さん 通報

    村上春樹の「1Q84」で天吾の父親がNHKの委託集金人だった。社会の不条理、あるいは悪をシンボライズしたのかしら。組織末端の個体と巨悪ということか?単なる場所柄、時間柄わきまえぬ煩い奴ということか?

    6
  • 匿名さん 通報

    やはり最高裁もNHKと同じく電波系。

    20
  • 匿名さん 通報

    裁判官も公務員ってのがよく分かる。司法が独立してるなんて思った事ないよ。

    27
  • 匿名さん 通報

    年寄り連中のかく乱だな。バカにつける薬無しとは事の事だわ。やらせ裁判や。司法は死んだ

    19
  • 匿名さん 通報

    テレビの定義について争えばまだ粘れると思うけど。物置にアナログ電波のテレビを持っていただけでも払う必要があるのかとか。

    7
  • 匿名さん 通報

    NHK本体の予算は、国会でも承認されるが、関連企業は?そこに無駄な経費とか、余剰な利益とかないか?人口が減少すれば、民放もNHKも今の規模では立ち行かないと思えるが?

    14
  • 匿名さん 通報

    放送法って何年前のものだよ。もはやNHKの存在意義はない。

    23
  • 匿名さん 通報

    判決文読むと犬HK敗訴してますが。笑

    12
  • 匿名さん 通報

    テレビを捨てよう国民運動本部が全国各地にできました。

    15
  • 匿名さん 通報

    NHKは、ほんと嫌われてるね。犬HKだのなんだの笑っちゃうよ。傲慢だし、受信料払うのが当たり前みたいな顔してるから駄目なんだよな。根本的に改善しないと皆納得しないよ。

    23
  • 匿名さん 通報

    犯罪者を許してはいけない!

    3
  • 匿名さん 通報

    受信料払わない奴の家のドアに放尿したNHK関係者の犯罪のこと??

    11
  • 匿名さん 通報

    NHK受信料の滞納は、契約不履行であり契約「違反」であるが、それだけでは犯罪ではありません。訴訟で履行義務が確定しても払わないとか詐害行為があって犯罪行為と認定されないと犯罪ではなし。

    5
  • 匿名さん 通報

    11:04 明らかに「生計を一にする家族」なのにね…

    7
  • 匿名さん 通報

    NHK受信料の滞納は犯罪です、なんて言ったら一発で虚偽説明でアウト。虚偽の契約説明で欺されて加入された事実が出来る。犯罪か否かを決める司法権も捜査権限もNHKにはなし。

    9
  • 匿名さん 通報

    2017/12/06 18:30 寺田逸郎には×でってことになるな。

    11
  • 匿名さん 通報

    2017/12/06 18:30 いやいや、不信任の裁判官の名の欄に○で不信任の意思表示だったっけ??

    3
  • 匿名さん 通報

    寺田逸郎は来年定年だからな。まぁそういうこった。

    11
  • 匿名さん 通報

    役目を終えた犬HKを解体・消滅で丸く解決する話な。ついでに最高裁判事全員クビ付きで。ゴミは捨てんと溜まる一方だから。

    12
  • 匿名さん 通報

    ワンセグに映るからスマホ利用者からも聴取するのではなく、課金視聴者のみ利用出来るようにしろ。受発信機能や送信システムを改造すれば不可能ではない。やらぬ事が罪なのだ。

    17
  • 匿名さん 通報

    女子供老人が喜ぶ番組ばかりで男の喜ぶ女の裸が見れない 人権の平等に違反している放送をするNHKは違憲

    5
  • 匿名さん 通報

    一番おかしいのは受信料に時効がないこと。 提訴時より5年超遡及させるのは民法上おかしいのでは。

    14
  • マコト 通報

    皆さんテレビは買わないようにしましょう。 押し売りNHKがやってきますよ

    14
コメントするニャ!
※絵文字使えないニャ!