37

専守防衛「歯止めのGDP1%」厳守せよ

2018年5月27日 11時41分

 政府・自民党の防衛戦略。「防衛費」でも米・トランプ大統領の意向に沿う大幅増に進みかねない危険を帯びる。専守防衛厳守から、これまで防衛費拡大の歯止めを果たしてきたGDP比「1%」の壁を「2%」にしようとの動きを強めている。額にすれば10兆円を超える。


 トランプ大統領はNATO加盟国にGDP2%を要求した経緯があり、安倍政権が日本においてもGDP比を2%に引き上げれば、トランプ大統領が求める、求めないにかかわらず、意向に沿う結果にもなる。


 第2次安倍政権発足から防衛費は6年連続拡大。13年度4兆7500億円だった額は18年度には5兆2600億円になった。15年度から過去最高を更新中だ。それでも、GDP比は「1%」枠をキープしてきた。この枠組みが壊されれば財政上とんでもない聖域を許すことになりかねない。


 自民党国防関係会合で「NATOがGDP2%を目指していることを参考にすべき」との意見が出た際、当時の稲田朋美防衛大臣は「わが国自身の防衛力が質・量ともにどうあるべきか、自らが果たし得る役割の拡大をしっかり果たしていくにはどうあるべきかという観点から考えるべき」と述べた。「他国から言われて対応するとか、GDPに機械的に決まるというものではない」と答えた。それはそうだろう。


 その前提にしなければならないのは「戦力不保持」「国防のための必要最小限の防衛装備」を規定する「第9条」遵守姿勢がなければならない。

注: この記事は配信日から2週間以上経過した記事です。記事内容が現在の状況と異なる場合もありますのでご了承ください。

「専守防衛「歯止めのGDP1%」厳守せよ」のコメント一覧 37

  • 匿名さん 通報

    「歯止めのGDP1%」を批判し、軍事優先を求める有権者もいる。財政赤宇が増え、国民生活に支障が出ても問題ない富裕層か、軍需産業関係者なのか。それとも、論理的思考が出来ない馬鹿かな。

    16
  • 匿名さん 通報

    1%に何の意味があるの?1%だと完全防衛出来るけど2%だとできないの?無駄遣いは論外だけど命に必要な経費は使うべき。

    15
  • 匿名さん 通報

    相変わらず無条件降伏すりゃいいとか、他国に都合のいい意見を言いふらしてるやつがいるなあ。半島スパイサイトは。

    14
  • 匿名さん 通報

    もし現野党が施政権を得てる時に他国より侵略を受けたら無血降伏を選択するんだろうな。侵略国からは賞賛されても米国から対日報復攻撃されそう

    8
  • 匿名さん 通報

    だから今時 軍事でなんとかなんて3日天下もできないでしょ で2018/05/27 14:28の年間納税額 何年でサイドワインダー1本買えるの?他人の金だと剛毅などこぞの首相かい?(嘲)

    7
コメントするニャ!
※絵文字使えないニャ!