4

陸自ヘリ墜落事故で考える、現代戦に求められる戦闘ヘリの条件

2018年2月14日 07時00分 (2018年2月16日 06時41分 更新)

 今月5日に発生した陸上自衛隊のAH-64D戦闘ヘリコプター(通称アパッチ・ロングボウ)の民家への墜落では、不幸中の幸いにも民間人の死者は出ていないが民家は全焼。搭乗していた自衛官2名の死亡が確認される痛ましい事故となった。



 事故のあった佐賀では佐賀空港への陸自オスプレイ配備の計画があるだけに、事故原因の究明と再発防止策の確立、被害に遭われた方や地元への誠意ある謝罪・補償とケア、そして説明は必須である。場合によっては、計画の変更といった事態になるかもしれない。


 ところで、この墜落したAH-64D。実はかねてより、今回の事故とは別に、その存在意義に関わる問題を抱えていた。本稿では、その問題について紹介したい。


■予定62機が13機で調達打ち切り

 AH-64D戦闘ヘリの調達が決定したのは2001年の8月。1979年に調達が始まってから20年以上が経過し、退役が始まっていたAH-1S対戦車ヘリコプター92機の後継として、62機が調達されることになっていた。2006年3月には日本でライセンス生産を行う富士重工から初号機が納入されたが、調達ペースは遅々としたもので、2008年には調達の打ち切りが事実上決定している。


 この調達打ち切りにより、ライセンス生産のための設備投資を行っていた富士重工が国を相手取って訴えを起こし、2015年に国が富士重工に351億円を支払う判決が確定している。



 配備からわずか2年ほどでのスピード打ち切りだったが、この理由としてはメーカーのボーイング社での自社生産が終了したため、富士重工で生産する部品のための追加投資が必要となり、価格高騰が見込まれたためと報じられている。

コメント 4

  • 匿名さん 通報

    内部犯行には言及しないんだね。

    0
  • 匿名さん 通報

    出た、アンチ。日本から出て行ってくれ。

    0
  • 匿名さん 通報

    川崎OH-1が武装も可能なのはAH-1Sの穴埋めにするつもりなんじゃなかったのか?

    0
  • 匿名さん 通報

    ヒューイコブラの穴埋めは、セスナの格安攻撃機スコーピオンで代替するのがいい。アパッチの5分の1の値段。

    0
コメントするニャ!
※絵文字使えないニャ!