6

2018年7月7日、新聞は「オウム真理教」をどう報じたか?

2018年7月13日 07時00分

 オウム真理教元代表の松本智津夫(麻原彰晃)死刑囚ら教団元幹部7人の死刑執行。


 その翌日(7月7日)朝刊各紙は何を書くか注目した。


 すると、オウムの総括というより「現代とオウム」について現在進行形の記事が多いことに気づいた。



■1995年とオウムの病理

 朝日新聞は事件の取材を続けてきた江川紹子氏のコメントを引用しつつ、こう書く。


《当時と時代状況は一変した。だが、江川氏は「人間関係に悩んだり、社会に居場所がなかったりする若者はいつの時代でもいる」と指摘する。インターネット上の情報をうのみにし、「正義」と信じて他人を攻撃する集団もある。「善悪二元論に陥る『カルト性』は散見される。オウムの問題から教訓を学び、次の世代に伝えていく必要がある」》


 オピニオン欄では映像作家の森達也氏が、


《地下鉄サリン事件は、多くの人々に直接深刻な影響を与えましたが、社会のありようにも変容をもたらしました。「正義か悪か」「味方か敵か」という二分論が強まり、悪や敵とみなされた者を社会から排除する動きが噴出したのです。》


 毎日新聞は「病理は消えたのか」(元社会部長・小川一)。


《地下鉄サリン事件の年、ウィンドウズ95が発売され、本格的なネット時代に突入する。(略)誰もが瞬時に世界とつながり発信できる情報革命。皮肉にもその環境が教団にも似た無数の閉じた共同体をつくり、妄想を増大させ、共同体の外には平気で罵詈雑言を浴びせる事態を招いた。

注: この記事は配信日から2週間以上経過した記事です。記事内容が現在の状況と異なる場合もありますのでご了承ください。

「2018年7月7日、新聞は「オウム真理教」をどう報じたか?」のコメント一覧 6

  • 匿名さん 通報

    欧米ならその場で銃殺。だから死刑制度は無くてもいいが、日本はパヨクが足を引っ張る以上、死刑必須。

    4
  • 匿名さん 通報

    07:54 調査が途中なのに死刑をさっさとやったせいで、麻原が直接手を下した殺人事件が闇に葬られてしまった。お前はその被害者になんと言い訳をするのかね?

    4
  • 匿名さん 通報

    ゴミがゴミを批評してるの?マスゴミ同士でネタ回し?空調の効いた部屋で他社報道見て記事にして、主観と妄想オマケして書いて…楽そうだな。ブログ民と変わらん。嗤

    2
  • 匿名さん 通報

    TBSが殺人の幇助した件は何故報道されないのか

    2
  • 匿名さん 通報

    11:09 よ、 07:54 は言い訳をする立場か?

    1
コメントするニャ!
※絵文字使えないニャ!