海賊版運営者特定は可能! それでもなお続く「ブロッキング導入」主張の行方は?

海賊版運営者特定は可能! それでもなお続く「ブロッキング導入」主張の行方は?

 それでもまだ「ブロッキングをやるべき!」という主張は止まらない。いったい、現場では何が起こっているのか。

 10月半ば、海賊版サイト対策を議論してきた政府の「インターネット上の海賊版対策に関する検討会議」の空中分解が報じられて話題となった。当月の会合では「中間まとめ」を取りまとめることが予定されていたのだが、結論どころか、議論のまとめすらつくることができなかったというわけである。

 混乱の大きな要因は、会議の直前に明らかになった出来事。海賊版サイトの代表格として語られてきた「漫画村」の運営者が特定されたというニュースが流れたのである。これまで、ブロッキングの導入を進める論者は、アメリカのサーバー管理会社は発信元の開示請求に応じないという主張をしてきた。ところが、その主張が根底から覆されてしまったのである。

 つまり、海賊版は発信元がわからないから、ブロッキングのほかに手段はない……という意見は、もはや通用しなくなってしまったのだ。それでも、まだブロッキングが導入される懸念は消えたわけではない。政府会議の内容に精通した関係者は語る。

「検討会では、ブロッキング導入を否定することはできました。それでもブロッキングを導入したほうが、何か都合のよい人たちがいるのも事実。今後は、政治マターにシフトしていくことになるでしょう」

 つまり、議員立法などの形でブロッキングの導入が、ぶち上げられる懸念は消えていない様子。

 しかし、強固にブロッキングを主張する人々の目的はなんなのか。その中心的な役割を果たしているのは、カドカワの社長である川上量生氏。その川上氏は「クラウドフレア社は裁判所の要請に応じない」などの<虚言>が次々と暴かれているにもかかわらず、ブロッキング導入の主張を翻してはいない。

「川上氏の妻は、経産省のキャリア官僚。幾度かメディアにも取り上げられていますが、非常な才女で、末は次官ともウワサされる人物です。夫婦にとっては、ブロッキングの導入で利することがあるのかも知れませんが、いったい、それはなんなのか……」(同関係者)

 突如噴き上がった「ブロッキング導入」という、正気とは思えない主張。その背後には、実態の見えない新たな利権が潜んでいるのか。
(特別取材班)

あわせて読みたい

日刊サイゾーの記事をもっと見る 2018年10月31日の芸能総合記事
この記事にコメントする

\ みんなに教えてあげよう! /

トピックス

> 今日の主要ニュース > 国内の主要ニュース > 海外の主要ニュース > 芸能の主要ニュース > スポーツの主要ニュース > トレンドの主要ニュース > おもしろの主要ニュース > コラムの主要ニュース > インタビューの主要ニュース

芸能総合ニュースアクセスランキング

芸能総合ランキングをもっと見る

コメントランキング

コメントランキングをもっと見る

芸能の人気のキーワード一覧

新着キーワード一覧

このカテゴリーについて

話題の芸能人のゴシップや噂など最新芸能ゴシップをお届けします。俳優やタレントやアイドルグループなどの情報も充実。