「言ってることが学生レベル」自民党・鈴木貴子広報本部長の“お気持ちポスト”に国民怒り

「言ってることが学生レベル」自民党・鈴木貴子広報本部長の“お...の画像はこちら &gt;&gt;■「批判のための批判では…」お気持ち表明 自民党の鈴木貴子・広報本部長が7月14日に自身のXを更新、SNS上で寄せられる党批判に対して見解を述べた。《放置すれば「無責任」と言われ、対応すれば「後手後手」と言われる。 ご意見があること、言いたいことがあるというお気持ちも理解しています。 ただ、批判のための批判では、何も前には進みません。ましてや、子どもの前では使わないような言葉で相手を罵るようなやり取りが当たり前になってしまうことは、とても残念に思います。 だからこそ、やるべきことをやる。 なすべきことをなす。 言葉ではなく、行動で責任を果たしてまいります。 そして、政治とは何か。民主主義とは何か。子どもたちに何を残していくのか。そうしたことを、私たち大人が日々の言動を通じて示していかなければなりません。 民主主義は、批判そのものによって成熟するのではなく、事実に基づいた議論と、異なる意見を尊重しながら課題の解決を目指す不断の努力によって育まれるものです。 私自身、そのような政治文化を育てる一人でありたいと思います。何卒よろしくお願い申し上げます》 総選挙後から続く自民党による国会議事進行や、高市内閣の政権運営、円安放置、政策の優先順位のおかしさなどへの批判を念頭に置いたものと見られる。 渾身のお気持ち表明だったが、引用リポストやリプライでバッサリ。《「事実に基づいた議論と、異なる意見を尊重しながら課題の解決を目指す不断の努力」2600年の歴史がどうとか、数で押し切って採決とか、首相が国会に出てこないとか、自民党に全然当てはまることじゃないですね》《やるべきことを、まともにやってないから批判されるのよ。そんなの民間でさえ当たり前なのに、国家を預かる人たちが「頑張ってます！」が通用すると思ってるから、国が傾いていくのよ。政治や民主主義とか語る前に、まずはまともに仕事することを覚えなさいよ。幾つだよ…言ってることが学生レベルだわ》《石破内閣の時に発信して頂きたかったです。現状とは比較にならない罵詈雑言の嵐でしたが、何故に看過しておられたのでしょうか》■翌日にも被害者ポジのポストを連投 上記のように自民党のスタンスに疑問を投げかけるものが多い。当の鈴木広報本部長は、翌日に再び長文を投稿。《【良く見るコメントなんですが…】「歴代の総理総裁の時には、なぜ同じ広報対応をしなかったのか。」 そんな問いに加え、人格を攻撃するような言葉まで向けられることがあります。 その問いは本当に必要でしょうか。 その問いは本当に正しいでしょうか。 良い悪いの議論は、この際いったん脇に置くとして、、、広報本部長の仕事には決まったマニュアルがあるわけでも、手引きがあるわけでもありません。 その時々の状況や、それぞれの広報本部長の判断や方針に委ねられてきた部分が大きいのだと思います。 だからこそ、歴代の広報本部長の対応について、私が評価やコメントをする立場にはありません。 私にできるのは、今、求められる広報とは何かを考え、行動することです。 また、広報本部では、役職や当選回数にかかわらず、SNS対応に関する相談への対応や情報提供を日頃から行っています。その上で、広報本部としての対応を求められた案件については、その都度、必要な対応を行っています。 これからも、私が考える広報本部長としての役割を時には模索しながらも果たしてまいります》 国会の議事進行や高市内閣の政権運営への批判についてはダンマリを決め込んだままだ。 そもそも鈴木本部長の先の投稿は、「ご意見があること」「言いたいことがあるお気持ちも理解している」と記しているが、何に対してなのかぼかしたままにし、批判の中身が正当かを問わず、まず「何をしても叩かれる私」という構図を作っている。 さらに「子どもの前では使わないような言葉で相手を罵る」「民主主義は、事実に基づいた議論と、異なる意見を尊重しながら課題の解決を目指す努力によって育まれる」と一見もっともらしいが、批判している側を「下品で民主主義を分かっていない人たち」であると印象操作しているようにも見える。 そして次の投稿では、自分が答えやすいものだけをピックアップし、再び「人格を攻撃するような言葉まで向けられることがあります」と被害者ポジションを取って事実上の回答拒否。 こうしたお気持ち投稿をしている余裕があるのなら、国会で事実に基づいた議論と、異なる意見を尊重しながら課題の解決を目指す努力をしてほしいものだ。文：BEST T!MES編集部