2026年2月、アイルランド政府は、芸術家・クリエイティブワーカーを対象にした「Basic Income for the Arts（ベーシックインカム・フォー・ジ・アーツ、以下BIA）」制度を恒久化すると発表した。

今回の発表は、2022年から2025年まで実施された試験運用で、創作時間の増加や経済への波及効果などの成果が確認されたことを受けての決定だ。


対象者2,000人に対し、週325ユーロ（約6万円）を3年間支給するこの制度は、芸術家の収入が不安定であるという構造的課題に対し、国家が直接的に“所得の土台”を保障する試みである。

コロナ禍を契機に浮き彫りになった文化産業の脆弱性、不安定化するギグワーク型の働き方、都市部の生活コスト上昇――。そのような複合的な課題に対し、社会はどのように創造活動を支えるべきか。その問いに対し、アイルランドはベーシックインカム制度という形で1つの答えを示した。

本記事では、この政策の背景と成果、さらに日本を含む他国への示唆を探りながら、芸術支援の枠を超えて創造性を社会インフラとして再定義する動きが始まっていることを明らかにする。

芸術家の「不安定さ」という構造的問題

芸術家の収入は本質的に変動が大きい。作品制作に時間を要する一方、報酬は成果物に対して支払われるケースが多く、安定的な月給制とは相容れない。助成金やプロジェクト単位の補助制度は存在するが、それらは競争的で短期的なものが中心であり、生活基盤を支える仕組みとは言い難い。

アイルランドでも同様の問題が長年指摘されてきた。特に若手芸術家やフリーランスのクリエイターは、創作と生活費確保のためのアルバイトを両立させる必要があり、制作時間や精神的余裕が削られる状況に置かれていた。コロナ禍で公演や展示の機会が失われたことで、その脆弱性はさらに顕在化した。

文化産業は経済規模こそ大きいが、その担い手の生活は必ずしも安定していない。この不均衡に対し、「最低限の所得を保証する」というアプローチをとったのがBIAである。


BIA制度の概要と設計思想

BIAは、芸術家やクリエイティブワーカーに対し、週325ユーロ（年間約1万6,900ユーロ）を支給する制度だ。2022年に開始されたパイロット版BIAでは、約8,000人の応募者から2,000人が無作為抽出で選ばれ、3年間の給付を受けた。この“抽選方式”は、特定の実績や審査基準に偏らない形で制度の効果を測定するための設計だった。

一方、2026年以降に恒久化される新制度では応募制が採用されるが、具体的な申請方法や選考基準の詳細は2026年4月に公表予定のガイドラインで示される。予算は2026年度に1,827万ユーロが確保されており、制度は3年単位で運用される。

BIAでは、芸術家は「6年間のうち3年間」受給可能とされ、たとえば2026～2029年のサイクルで選ばれた場合、次の3年間は受給できないが、その次のサイクルには再申請できる仕組みだ。パイロット版BIAの参加者も、新制度の応募資格を満たせば、2026年に再申請が可能である。

なお、試験段階では、応募者から無作為抽出で受給者が選ばれたが、恒久制度で同様の抽選方式が採用されるかどうかは現時点では明らかになっていない。実験的手法から恒常的制度へと移行するなかで、制度設計は改めて整理される可能性がある。

BIAの特徴は、用途を限定しない「無条件給付」にある。受給者は、芸術活動を継続することが前提だが、資金の使途は自由であり、細かな成果報告を義務づけられる助成金型とは性格を異にする。創造性には時間と精神的余裕が不可欠であるという前提のもと、生活基盤そのものを支えることに主眼が置かれているからだ。

試験運用で示された成果

アイルランド政府の分析によれば、パイロット版BIAの受給者の多くが「創作に充てる時間が増えた」と回答している。副業をする時間が減り、制作やリサーチに集中できるようになったことに加え、経済的不安の軽減による精神的安定も確認された。


注目すべきは、制度が単なる支出にとどまらなかった点である。外部の費用便益分析では、政府がパイロット版BIA事業に投じた1ユーロの公的支出に対し、社会に1.39ユーロのリターンがあったと試算された。創作活動の活性化により公演や展示が増え、関連消費や税収への寄与が生まれたためだ。

芸術活動は、個人の創作行為だけで完結するものではない。例えば、舞台芸術において公演が行われれば、劇場スタッフや制作会社が動き、観客の移動や飲食・宿泊など周辺産業にも波及する。展覧会やフェスティバルは地域の観光需要を喚起し、都市の魅力向上にもつながる。創造活動を支えることは、広範な経済循環を下支えすることでもある。

もちろん、週325ユーロで生活や創作活動のすべてが賄えるわけではない。それでも「最低限の安定」は、長期的な創作や挑戦を後押しする。その積み重ねが社会的価値を生み出す。アイルランドの試みは、文化支援を超え、創造性を社会が支える基盤として位置づけ直す可能性を示している。

制度の恒久化が意味するもの――世界と日本への示唆

アイルランドの決定が画期的なのは、芸術家向けベーシックインカムを一時的な実験ではなく、恒久制度として位置づけた点にある。

ヨーロッパではフィンランドが一般向けユニバーサル・ベーシックインカム（UBI）の実験を行い、アメリカでもニューヨークやサンフランシスコで、芸術家支援型の給付プログラムが実施されたが、いずれも期間限定の試行にとどまっている。
特定職種を対象に、国家レベルで継続制度とする例はきわめて珍しい。

それらに対して、アイルランドのBIAは単なる文化政策の拡充ではない。芸術を「補助対象」とみなすのではなく、社会の持続的資源と捉え、その基盤を制度として支えるという発想の転換である。創造性を社会インフラとして組み込む試みともいえる。

日本でも文化芸術基本法のもとで助成制度は整備されているが、その多くはプロジェクト単位の補助であり、芸術家個人の生活基盤を直接支える仕組みではない。コロナ禍では一時的な給付が実施されたものの、恒常的な所得保障には至っていない。

フリーランスやギグワーカーが増えるなか、創造労働の不安定さは芸術分野に限らない。デザイナー・映像制作者・ライターなど、知的・創造的労働に従事する層は拡大している。市場原理だけに委ねた場合、短期的収益に結びつきにくい創作や実験的活動は淘汰されやすい。

アイルランドの選択は、「創造性を市場任せにしない」という意思表示でもある。それは文化を守る政策というより、将来の社会的価値を育てる投資の仕組みだ。日本にとっても問われているのは、芸術を支援するかどうかではなく、創造性をどのように社会の基盤として位置づけるのかという設計思想そのものである。


文化政策を次の段階へ

芸術家向けベーシックインカムの恒久化は、単なる文化支援策ではない。創造性を社会の持続的資源と捉え、その基盤を国家が保障するという思想の表明なのだ。

文化産業の収益基盤が不安定な時代において、創造の火を絶やさないために何が必要か。アイルランドの挑戦は、その問いに対する具体的な実験であり、世界に向けた1つのモデル提示でもある。

文：中井 千尋（Livit）
編集部おすすめ