ガソリン170円抑制は実現するのか。政府対策と家計への影響

今回のニュースのポイント・高市首相による「170円抑制」の表明： 3月中旬、高市首相はSNSにて、原油高騰を受けた緊急措置として全国平均価格を170円程度に抑制する方針を明らかにしました。・補助金スキームの再拡大と予備費投入： 政府は3月19日出荷分から補助を本格化。財源として2025年度予備費から約8,000億円を基金に積み増す方針を閣議決定しました。・トリガー条項を巡る議論： 1リットルあたり25.1円を減税する「トリガー条項」の凍結解除や暫定税率の見直しについては、2026年度以降の扱いを巡る与野党協議が続いており、政治的な大きな焦点となっています。高市首相の表明と家計に直結する価格対策 高市早苗首相は3月中旬、自身のSNSで、緊迫する中東情勢を受けた原油高騰に対し、ガソリンの小売価格を全国平均で「170円程度に抑制する」との方針を表明しました。これを受け、経済産業省は3月19日から元売り各社への補助金を大幅に拡充する激変緩和措置を開始しています。ガソリン価格は地方の車社会や物流コスト、さらには農業や冬場の暖房費にも直結するテーマであり、今回の決定は物価高に直面する家計や企業への直接的な支援策として位置づけられています。背景にある原油高・円安と「補助金再拡大」への転換 今回の緊急対策が必要となった背景には、イラン情勢の悪化に伴う原油価格の上昇に加え、1ドル＝160円台前半という過去数十年でもまれな円安水準があります。政府は本来、2024年から2025年にかけて補助金を段階的に縮小させる方針でしたが、足元でレギュラーガソリンの全国平均価格が190円を超えるなど過去最高水準を更新したことを受け、方針を転換。事実上の「補助金再拡大」へと舵を切ることになりました。トリガー条項の仕組みと「補助金か、減税か」の論点 トリガー条項の定義と現状 ガソリン価格対策の議論で必ず浮上するのが「トリガー条項」です。これはレギュラーガソリンの全国平均小売価格が3か月連続で1リットル160円を超えた場合に、ガソリン税の上乗せ分（暫定税率部分25.1円）を一時的に停止する仕組みです。2011年以降、震災復興財源の確保などを理由に凍結が続いていますが、暫定税率そのものの廃止を含めた抜本的な見直しについては、与野党間で2026年度以降の扱いを巡る協議が継続しています。補助金と減税、それぞれのメリットと課題 現行の「激変緩和措置」は、石油元売り会社に補助金を出し、卸売価格を抑制する方式です。即効性がある一方、巨額の国費投入が常態化する点や、価格が市場原理から乖離する点が指摘されます。一方でトリガー条項（減税）は、消費者が直接負担軽減を実感できる仕組みですが、発動による国・地方合わせて年間1.5兆円規模の税収減が懸念されており、「いつ、どのような形で負担を軽くするか」が大きな政治課題となっています。財源としての予備費投入と持続可能性への懸念 今回の補助金拡充にあたり、政府は2025年度予算の予備費から約8,000億円（7,948億円）を基金に積み増すことを閣議決定しました。本来は災害など予見しがたい支出に備えるべき予備費を、価格抑制の財源として大規模に充てることには、財政運営の観点から慎重論もあります。ガソリン価格を1リットルあたり数十円抑えるには、全国規模で月間数千億円規模の財政負担が必要になるとの試算もあり、中東情勢や円安が長期化した場合の持続可能性が問われています。家計・企業への影響と今後の政策判断 170円程度への抑制は、自家用車の利用頻度が高い世帯において、月間で数千円程度のガソリン代軽減につながるケースもあり、消費マインドの下支えが期待されます。また、物流や農業など燃料コストが利益を直撃する業種にとっても、価格転嫁の圧力を一時的に和らげる効果があります。 一方で、補助金依存が長期化すれば、省エネ投資への意欲を削ぐほか、将来的な財政負担の増大という形で家計に跳ね返るリスクも否定できません。政府は当面、既存の基金と予備費で対応する構えですが、原油高が想定を超えて長期化すれば、さらなる追加財源の確保や、トリガー条項の凍結解除を含めた制度見直しの是非を巡り、与野党の駆け引きが一段と強まることが予想されます。 結局のところ問われているのは、価格高騰の負担を補助金で広く薄く支えるのか、減税で直接軽くするのか、という政策の選び方です。（編集担当：エコノミックニュース編集部／Editorial Desk: Economic News Japan）

ガソリン170円抑制は実現するのか。政府対策と家計への影響

トピックス

経済ニュースランキング

このカテゴリーについて