GACKT「報奨金2000万円は安い」発言はなぜ共感されなかったのか？ 背景無視の“上から目線”に世論が反発した本当の理由

　フィギュアスケートのペア種目で見事金メダルを獲得した三浦璃来選手と木原龍一選手、りくりゅうペアへの報奨金2000万円は安いのか？ GACKTの発言が議論を呼んでいます。

GACKTの提言と、現実の支給額とのギャップ

　3月5日に自身のXアカウントに投稿したポストがきっかけです。〈世界一を取った二人に2000万円。

称えるのはいい。だが、、、人生を賭けて世界の頂点に立った人間への評価として、この金額は低すぎないか？〉〈これで、子供たちはこの世界を目指すだろうか？〉と、疑問を呈したのです。

　歴史的快挙と金額のギャップが大きすぎるという主張です。りくりゅうの功績だけでなく、その後の競技の発展のためには、日本はもっと太っ腹になるべきだと主張したのです。

　ところが、これに批判の声が相次いでいます。「そこまで言うならGACKTが出せばいい」といったツッコミのほかに、「普段から資金と環境の両面で競技活動をサポートしている木下グループからの2000万円が少ないというのは感覚がズレている」といった冷静な指摘も。

　木下グループに加え、JOCからのペアの金メダルと団体の銀メダルの報奨金を加算すると、りくりゅうには1人あたり合計で3400万円が支給されると報道されていました。

世界基準で見る日本の報奨金水準

　では、世界基準からすると、これは果たして安いのでしょうか？

　まず今回の開催国イタリアは、金メダル3300万円、銀メダル1600万円、銅メダル1100万円とのこと。

　日本に比べるとかなり手厚いですが、そこは開催国ブーストも加味したほうがいいのかもしれません。事実、イタリア以上の金額の国はシンガポール、香港、ポーランド、カザフスタンのみ。かなりの高額だとわかるでしょう。

　では、他の国はどうなのか。アメリカは金メダルに37500ドル、ドイツも35000ドル。いずれも日本の金メダル500万円と同程度の水準です。そして最も低い額だったのが、ニュージーランドの3000ドルです。およそ50万円弱。

　国によってさまざまですが、こうして見ると、GACKTが言うように日本がアスリートの心を折るほどに報奨金を渋っているわけではないということがわかります。（『Forbes JAPAN』2026年2月24日配信）

「言葉の強さ」に欠けていた文脈と想像力

　これを踏まえて、GACKTの発言が共感されなかった理由を考えたいと思います。りくりゅうを今以上に国を挙げて称えるべきだというポジティブな考えで、あのような問題提起をしたはずです。しかし、実際には真逆の反応を引き起こしてしまいました。

　ここに、GACKTの読みの甘さと、ご意見番として登場するインフルエンサーやタレントたちの失敗の本質が現れているのです。

「子供たちが夢を見られるように、もっと金額を上げるべきである」こうしたGACKTの発言は、一見間違いがないように見えます。政治家のマニフェストみたいにワンフレーズの強さとわかりやすさがあります。

　しかしながら、この言葉には文脈や背景がないのです。木下グループがりくりゅうをサポートしてきたことや、世界各国の報奨金事情を踏まえていないことは先ほども指摘した通りです。

　加えて、巨額の報奨金を設定することで、かえってアスリートにプレッシャーをかけ、競技の倫理を歪めてしまう危険も考慮しなければいけません。競技成績によってその後の人生が左右されるということには、そういった負の側面も生じ得ることは容易に想像できることです。

　さらには、好成績によって大きな金銭を得ることが最優先になってしまった場合、オリンピック精神はどうなるのか、という論点もあります。

　たとえば、女子フィギュアのアリサ・リュウ選手と中井亜美選手が抱き合って健闘を称える姿がいい例です。もしもGACKTが主張するように高い報奨金を目的に競い合うことが当たり前になったら、あの美しいシーンはなかったかもしれません。

物事を単純化する「想像力の欠如」への警鐘

　GACKTをはじめとした、タレントやインフルエンサーの主張する短い言葉には、こうした想像力に欠けているのです。それはわかりやすく強い言葉だから、すぐにクリックやインプレッションを獲得できるでしょう。

　けれども、「報奨金をいっぱい出せば子供が頑張って競技が発展する」といった言葉は、直線的な足し算にしかなりません。その過程でさまざまな利害関係や人間の感情が複雑に絡み合うことによって出来事が成り立つという、大人の良識がない言葉なのです。

　つまり、木下グループのサポートや各国の報奨金の事情を知らなかったから、GACKTは批判されたのではありません。物事を単純化し、それがすぐに解決できる問題であるかのように上から目線で振る舞う想像力の欠如に、人々は怒ったのです。

　考える自由と、それを公表する自由は違う。GACKTの炎上から得られる教訓です。

＜文／石黒隆之＞

【石黒隆之】
音楽批評の他、スポーツ、エンタメ、政治について執筆。『新潮』『ユリイカ』等に音楽評論を寄稿。『Number』等でスポーツ取材の経験もあり。いつかストリートピアノで「お富さん」(春日八郎)を弾きたい。Twitter: @TakayukiIshigu4