“真面目で完璧主義”な父親はなぜ5歳の娘を死なせたのか。目黒虐待死事件、加害父の歪んだ正義感とはーー事件追うルポライターが語る

　2018年3月に、東京・目黒区のアパートで、船戸結愛ちゃん（5歳）が両親から虐待を受け死亡した事件から8年が経った。

　死亡時、結愛ちゃんの身体には170か所以上の傷や痣が確認され、体重は約12.2kgと、標準より5kgも下回っていた。

　先に香川県から目黒区へ転居していた父親のもとへ母親と上京してから40日足らずの間に、体重が4kgも減ったのだ。父親から繰り返し暴行を受け、亡くなる直前はほぼ寝たきりの衰弱状態にあったという。

　なぜ結愛ちゃんの死は防げなかったのか、虐待の背景には何があったのかーー。『ルポ　虐待　――大阪二児置き去り死事件』（ちくま新書）、『児童虐待から考える　社会は家族に何を強いてきたか』（朝日新書）などの著者であり、本事件を含む数々の虐待事件を取材してきたルポライターの杉山春氏に、前編に引き続き話を聞いた。

寝たきりで食事も戻してしまうほど

　前編では、結愛ちゃんの母・優里が虐待を防げなかった背景に、父・雄大による心理的DVが存在していることを振り返った。

　一方で、気になるのは「なぜ雄大が結愛ちゃんを虐待するようになったのか」という点だ。

　事件後、船戸夫妻のアパートからは、結愛ちゃんが書いたとされるノートが見つかった。雄大は「しつけ」として、結愛ちゃんに毎日4時に起床するよう強制し、その時間と体重などを大学ノートに書かせていたという。

「もうパパとママにいわれなくても　しっかりと　じぶんから　きょうよりかもっともっと　あしたはできるようにするから　もうおねがい　ゆるして　ゆるしてください　おねがいします　ほんとうにもうおなじことしません　ゆるして」

　ノートには、親にゆるしを乞う悲痛な内容が何ページにもわたって書き連ねられていた。ただし前編にも記したように、後の裁判でこの文章は結愛ちゃんが雄大から怒られるのを防ぐために、優里が付き添って一緒に書き上げたもので、判決文においても、「（結愛ちゃんの）心情をそのまま認定することはできない」とされている。

　雄大は優里と籍を入れた2016年4月直後から、結愛ちゃんに日常的に暴行を加え、過度な食事制限を課すようになったとされる。

　さらに香川に在住していた一家が東京に移住した2018年1月以降、雄大の虐待はエスカレートしていく。雄大の過酷なルールを破ると、身体的暴行に加え、冷たいシャワーを浴びせるなど、非道な仕打ちを繰り返した。

　亡くなる約1週間前ごろから、結愛ちゃんの体調は急激に悪化し、自力で動くこともままならない状態に陥っていた。食事も受けつけず、水を飲んでも戻してしまうほど容態が悪化していたが、両親は病院を受診させず、結愛ちゃんはそのまま命を落とした。

香川のキャバクラで出会った両親

　なぜ雄大は、結愛ちゃんを追い込んだのか。まずは彼の生い立ちを振り返りたい。

　本事件の取材を重ねてきた杉山氏は、法廷での本人や家族、双方に面会した心理鑑定者の証言などをもとに次のように語る。

　雄大は岡山県に生まれ、転勤族の子どもとして育ち、高校時代は北海道で迎えた。幼い時から両親は不仲で、中学時代にはいじめのようなものも体験していた。その後、雄大は都内の私大に通うため上京し、卒業後はIT関連の会社に就職したという。

「勤め先が繰り返し吸収合併され、雄大は大手企業の社員となります。その過程で札幌に異動しますが、職場に適応できなかったようです。不登校の子どものように、毎朝嘔吐しながら出勤するような状況でした。会社に申し訳ないという気持ちで辞めたとのことですが、会社に適応できない自分が悪いという気持ちが強く、自分自身を守る力が乏しかったと私は感じています」（以下、杉山氏）

　結局、雄大は退職し、友人の誘いでススキノの接客の店で、ボーイとして勤務を始める。その後、さらに誘われて香川県高松市内のキャバクラに籍を移し、そこでキャストとして働いていた優里と出会う。

「裁判で雄大は、このとき絶望していたと言っています。大手企業のサラリーマンから、地方のキャバクラの黒服になったことに絶望していたという気持ちはわかる気がします」

二人とも「理想の家族」を思い描いていた

　一方、優里は、同僚として雄大に元夫との関係などを話すようになる。すると「それは元夫に利用されている」と指摘され、新しい考え方に触れて驚いた。また、結愛ちゃんのおむつの外し方など子育ての相談にも乗ってくれ、面倒もみてくれた。

　優里が勾留中に書いた著書『結愛へ 目黒区虐待死事件 母の獄中手記』では、雄大と出会った当初のことがこう綴られている。

「（雄大は）8歳年上だから物知りなのは当然だけど、お兄さんのように優しくて、いつも私のわがままを聞いてくれた。つらい、寂しいと感じていたからかな、その人の優しさが特別なもののように思えてきた。

（中略）彼は保育園の送り迎えにもついてきてくれた。私と友人が美容院に行こうかなと話していた時は、彼が私の友達の子供も預かっておくから、二人で行っておいで、と言ってくれたこともある。洗濯もしてくれてお料理もしてくれた。結愛の実父とは大違い。私は今度こそ、お父さん、お母さん、娘という憧れの家族になれるはずと信じるようになった」

　杉山氏はこれまで取材をしてきた虐待死事件と本事件の共通点について、次のように話す。

「この時の二人はどちらも、理想の家族を築きたい、築けると思っていたことがとても大きな課題だったと思います。雄大は裁判で、結婚時、明るくて笑顔の絶えない家庭を作りたかったと述べています。複数の虐待死事件を取材してきて感じるのは、事件を起こしてしまった親たちの誰もが『完璧主義』で真面目だということです。子育てはこうでなければならない、という価値規範が強くて、一時期、自分たちの力を超えて過剰とも言える努力をします。

でも、所詮そんなことは続かない。それに合わせられなくなると、助けを呼べず、うまくできない自分と子どもを人目から隠してしまいます。人に弱みを見せられない、見せる方法もわからないのです。しかし、支援者側は、状況が崩壊したあとのことしか知りません」

入籍直後から始まった執拗な説教

　2016年3月の結愛ちゃんの4歳の誕生日には、家族3人で楽しい時間を過ごしている。

　ところが4月になり入籍し、雄大が転職して世帯としての形が整うと、直後から優里への「お前の子育てはなっていない」という長時間の説教が始まった。

「『家族』としての形が整うと、急に男性側が『お前の子育てはなっていない』と言い始める事例は他の事件にもあります」

　優里自身も、子育てに自信がなく、それにもかかわらず正しい子育てをしなければならないという気持ちが強かったため、反論ができなかった。次第に、どうすれば雄大の説教を短くできるかと考えるようになっていった。

　こうした心理的DVが日常化する一方、身体的DVとしては耳を引っ張られたり、顎をつかまれて強くゆすられたりする程度で、比較的軽かった。

「正しい子育てをしなければならないという意識は、二人のどちらにも非常に強かったことは注目していいと思います。自分たちの、つらいとか、疲れたとか、悲しいとか、嬉しいとか、そうした感情を大切にして子育てが始まるのではなく、いつも自分たちの外側に正解があり、それに合わせなければならないと脅迫的に思い込み、それができない自分たちを恥じている。

雄大は結愛ちゃんを思い通りにできないことに恐怖心すら抱いており、唯一支配とコントロールができる対象である優里を責めます。

これまで6件の虐待死事件の取材をしてきましたが、どの事件でも、親たちは過剰に社会が押し付けてくる価値規範に従おうとする。そうしなければ、自分自身のアイデンティティが保てないと思っているかのようです。それができなくなってから、ネグレクトや暴力が始まります」

　杉山氏は「子育ては資源があって初めてできるもの」と話す。

「子育てには、お金、家、手助けをしてもらえる人たち（行政でも、家族でも）、時間、情報、自尊感情、が必要です。そうしたものがそろったうえで子育てができる。見落とされがちですが、自分は助けてもらっていい存在だと思えるアイデンティティ、自尊感情はとても大切です」

初めて児相に一時保護された、クリスマスの日のこと

　香川県で最初に結愛ちゃんが一時保護されたのは、2016年12月25日のことだという。

「雄大の心理鑑定をした心理士の法廷での証言によれば、この日、家族は優里の姉夫婦も招き、9月に生まれた弟も含めてクリスマスパーティーを開きました。姉夫婦が帰るとき、雄大は結愛ちゃんに玄関の明かりをつけてくるよう頼みます。しかし、結愛ちゃんはそこにあったお菓子を握りしめて別の部屋へ行ってしまった。

言うことを聞かない結愛ちゃんのあとを追うと、食事制限を命じているはずの結愛ちゃんがお菓子を食べている。雄大は我を忘れて怒りを噴出させ、それが暴力となりました。

自分が良い父、夫であることを示すチャンスが奪われたからだと思われます。結愛ちゃんの食事を管理していたのは、雄大が『太った女は醜い』という価値規範に囚われていて、結愛ちゃんだけでなく、優里の体型管理にも力を入れていたからです。優里は、摂食障害を発症し、雄大の前では食事ができなくなっていました」

　その後、結愛ちゃんは上記を含めた2度の一時保護を経て、2018年1月下旬に、優里と弟と一緒に上京。先に東京に行っていた雄大と合流し、家族4人での東京生活を始めた。

　雄大は四国での仕事を辞め、12月に一足先に東京へ引っ越していた。新居のアパートを探し、新たに仕事探しも始めていた。「これが最後の転職だと思っていた」と雄大は裁判で述べている。しかし仕事は見つからず、焦りが募る。

暴力と心理的DVの根底には「不安と恐怖」があった

　東京で久しぶりに会った結愛ちゃんは、ふっくらしていた。1か月前から雄大と離れ、自由な生活を送っていたため、健康的に体重が増えていたのだ。雄大はそのことに激怒する。2月に入ると、優里から結愛ちゃんを取り上げ、自分で結愛ちゃんの子育てをするようになる。

「入籍と同時に、優里は専業主婦になりました。雄大は、女性は子育てができなければならないという価値規範とともに、男性であれば妻子を養わなければならないという価値規範にも囚われていたと思います。親世代の、父親がサラリーマンとして働き、妻子を養っていた時代の価値規範から抜け出せていない。しかも、自分自身が育った中流のサラリーマン階層からこぼれ落ちる状況にある。それは恥辱であり、また不安と恐怖であったと思います」

　杉山氏は「雄大にとって結愛ちゃんを思い通りに育てようとすることは、自分の力を確認する作業だったのではないか」と推察する。

「雄大の意に反し、結愛ちゃんの体重は増えていた。雄大は思い通りにならない5歳の子どもに、自分自身のアイデンティティを損なわれるような恐怖心を抱えていたと考えられます。

2000年に愛知県で起きた虐待死事件では、子育てがうまくいかなくなった時、父親は会社人間になり、家族への関心を失います。仕事をアイデンティティにしていたからです。しかし、雄大はもはや仕事をアイデンティティにはできない。だからこそ、家族を思い通りにしようとしたのだと思います。

しかし、暴力でのコントロールは、どこまでいっても不安です。雄大の不安が増大するとともに暴力はエスカレートします。優里への心理的DVも同じです。きちんと育てれば一家は幸せになれる……。そうした雄大の妄想が事態をひどくさせていったのだと思います」

後にわかった行政側の不備

　事件後、厚生労働省の専門委員会や東京都、香川県によって詳細な検証が行われている。その報告書が浮き彫りにしたのは、家族に接していた行政側の対応の不備だ。

　すでに述べたように、結愛ちゃんは亡くなる前に、香川県の児童相談所に2度一時保護されていた。2回目の一時保護から戻った後は定期的に医療機関を受診しており、行政や医療につながっていた時期があった。それでも最悪の事態は防げなかった。

　1回目の一時保護の際、優里は自らも保護してほしいと訴えている。また結愛ちゃんも児童相談所の職員に、「ママもたたかれている」と話していた。しかし、優里は身体に痣があるかと問われ、ないと答えている。そのため自分がDVを受けていると認識できなかった。

　杉山氏はこれらの対応について「心理的DVの危険性について、当時の行政が認識していなかったことは極めて残念」と話す。なお、現在では、心理的DVでも、母子でシェルターに入ることは法的に可能になった。

　2018年1月には、船戸一家は香川から東京に引っ越ししている。その際に、香川県の児童相談所が、転居先の住所を尋ねたものの、優里はそれを拒んだ。配偶者からの支配とコントロール下にある中で、第三者を信じることは容易ではない。

　結愛ちゃんの一時保護を経て、家族は香川児相より児童福祉法に基づく「指導措置（法的な権限を持って改善を指導する決定）」がとられていた。しかし転居の際、致命的な不備があった。

　転居前に香川児相で指導措置が解除され、虐待の証拠となる負傷写真も共有されておらず、品川児相側に「緊急性は低い」という予断を与えたのだ。指導措置のまま移管されていれば、品川児相の介入が可能だったはずだ。

「サイコパスによる特別なケース」として片づけてはいけない

　杉山氏は最後に、事件をめぐる人々の反応と実際の加害者像との乖離について、こう述べる。

「この虐待死事件が発覚した当時、あまりの悲惨さに、雄大に対しサイコパスであり、特別な男性が行った行為だという考え方がありました。しかし、私自身は取材を続ける中で、彼に限らずDV加害者たちには、正しい家族でありたいという『正義感』があることに驚かされました。嫌がらせとして、DVや虐待に至るわけではないのです。

女性と子どもを逃すという発想だけではなく、加害者たちがどのような痛みの中でそこに至ったのか、なぜ、感情を失うような暴力に追いつめられていくのかという視点を伴う加害者臨床の発展が望まれます」

　結愛ちゃんの虐待死などの事件を機に、日本の児童虐待対策関連の法制度には大きな見直しが入った。

　親権者などによる体罰を禁止する「改正児童虐待防止法」や、児童相談所の体制整備を定めた「改正児童福祉法」が、2020年4月から一部を除き順次施行された。この法改正には、DVと児童虐待の支援の連携強化も組み込まれている。

　その一方で、全国の児童相談所における児童虐待相談対応件数は高止まりを続けている。目黒の虐待死から8年が経過した今なお、児童虐待を考える上で必要なのは、家庭内の事情だけで問題を完結させることなく、社会全体で子どもと親をどう支えるのかを問い続けることではないだろうか。

【杉山 春】
1958年、東京生まれ。早稲田大学第一文学部卒業。雑誌記者を経てフリーのルポライター。『ネグレクト　育児放棄―真奈ちゃんはなぜ死んだか』（小学館文庫）で第11回小学館ノンフィクション大賞受賞

＜取材・文／佐藤隼秀＞