BPO、ABC『探偵！ナイトスクープ』＆MBS『よんチャンTV』、討議・審議入りせず「放送倫理違反の疑いがあるとまでは言えない」

　放送倫理・番組向上機構（BPO）はこのほど、13日に開催した第215回放送倫理検証委員会の議事概要を報告した。1月22日放送の毎日放送（MBS）『よんチャンTV』と、1月23日放送の朝日放送テレビ（ABCテレビ）『探偵！ナイトスクープ』に対して「放送倫理違反の疑いがあるとまでは言えない」とし、討議・審議入りしなかったことを伝えた。

　「1月に視聴者・聴取者から寄せられた意見には、1月22日放送の毎日放送『よんチャンTV』と、1月23日放送の朝日放送テレビ『探偵！ナイトスクープ』の2番組に対する批判が多かった」とし、議論を行った。

　『よんチャンTV』は衆議院選挙を取り上げる際、中道改革連合・国民民主・共産・れいわ新選組を「優しくて穏やかな日本」、自民党、日本維新の会、参政党を「強くてこわい日本」と図式を交えて解説した。これに対して、BPOの報告書では「視聴者から『政党に特定の印象を与える意図的な誘導だ』といった意見や、当該番組で行われた謝罪や経緯の説明に対しても『単なる言い換えに終始し、視聴者の判断に影響を与える危険性に向き合った対応とは言えない』という意見が寄せられた」という。

　同件に対する委員からの意見もまとめた。「『有権者の判断軸は？』と銘打って『優しくて穏やか』『強くてこわい』というイメージだけを放送しており、ソーシャルメディア上のイメージの伝達と一体どこが違うのだろうかという疑問を抱いた。放送がイメージだけを語っていいのか、非常に違和感がある。そのイメージが事実に基づいて論評されているならば問題ないが、この番組にはその形跡が見えない」、「放送倫理の問題というより、コメンテーターのコメントをフリップに落とし込む際のセンスの問題ではないか」、「本来コメンテーターは、番組の伝えようとすることに対して意見を述べるのが役割だが、この番組は、コメンテーターの言っていることがそのまま番組で伝えようとしていることになっており、違和感を覚えた」、「異なる政策を持つ政党を単純に2つに区分けして報じているが、事実として果たして政策をそのように分類できるのか」。

　一方で、「『こわい』を『手ごわい』と受け取れなくもない内容だった」、「『強くてこわい』という表イメージは、現代の世界・社会情勢においては、必ずしもネガティブなイメージ一色だとは言えないのではないか。日本は強くあってほしいという考え方を持つ人もいる。イメージについて明確な基準を持って判断することは難しいと思う」、「コメンテーターが、自身の本意と異なる形で編集され、誤解を招いたということを訴えているのであれば、その点を取り上げることはあり得るが、コメンテーターも謝罪しており、この点は放送倫理上問題になりそうにない」、「昨年の参院選以降、各局が選挙報道について試行錯誤を続ける中での失敗だと思う」、「他のコメンテーターがこういう図式はおかしいと発言する場面があるなど番組全体としてはバランスをとろうとしていた。

　番組で表現の稚拙さを謝罪したという対応もあり、速やかな修正がなされており、放送倫理違反とまでは言えないのではないか」という意見が出たと伝えた。その上で「委員会は、事実に基づく報道の徹底やより慎重な表現を使用することが適切であると考えるが、放送倫理違反の疑いがあるとして検証をするまでの事案とは認められないと判断し、討議・審議入りはせず当該番組についての議論を終了した」と報告した。

　そして、『探偵！ナイトスクープ』では、霜降り明星・せいやが探偵として依頼者の長男の要望に応えるため、せいやが“長男”となり、子どもたちと1日を過ごす「6人兄妹の長男を代わって」を放送した。これに対して、BPOの報告書では「子どもの年齢に見合わない過度な責任を負わせるヤングケアラーを想起させ強い違和感を抱いた」といった声や、「放送を見た人たちが出演者に対する誹謗中傷や個人情報の拡散を行っており心配だ」といった声が寄せられたという。

　委員の意見をまとめて紹介。「取材を受けた長男が、放送内容よりずっと少ないお手伝いしかしていなかった場合、あの放送は演出を超えた事実の改変に近いことを行っており、その結果ソーシャルメディア上で取材対象者に被害を生じさせてしまったとして問題を問える可能性はあるのではないか」。

　一方で「この番組は、手紙を送った取材対象者とある種の共同作業で番組作りをしており、取材された側も納得して応じているなら、勇み足だった部分はあるとしても放送倫理違反とまでは言えない」、「ヤングケアラーで一番問題なのは学校に行けなくなるような状況だ。日曜日に遊ぼうと思っても遊べないぐらいお手伝いをしていますという話を、ヤングケアラーとして捉えることは困難であり、想定外の誹謗中傷を誘引した責任が番組にあるとまでは言えないのではないか」、「番組で子どもを取り上げる際は注意が必要だが、この番組は長男を助けてあげる、子どもの為にやってあげたと考えて番組を制作した。ところが、子どもをほったらかしにしている母親を演出した結果、誹謗中傷の矛先が母親に向かった。子どもにとって親が批判されるのは辛いことだと察せられ配慮する必要はあったが、その点を怠ったということで直ちに放送倫理違反を問うとまでは言えない」という意見が出たと伝えた。

　その上で「朝日放送テレビが速やかにソーシャルメディア上の誹謗中傷について注意喚起し被害の拡大を防ごうとしていた点も考慮して、放送倫理違反の疑いがあるとまでは言えないと判断し、討議・審議入りはせず当該番組についての議論を終了した」と報告した。