「経営の逆風時」　金融支援が事業を下支え13.6％信用保証や伴走支援の在り方次第で、単なる延命も

～ 2026年 「金融支援と事業継続に関するアンケート」調査 ～
　いま、企業への有効な支援策が課題に浮上している。そうしたなか、経営が苦境にある企業への支援策は、新規借入や既存借入のリスケジュール（条件変更）が事業継続に大きな役割を果たすことがわかった。

Q1.直近3年（概ね2023年4月以降）の貴社の経営状況は以下のどれですか？最も近いものをお選びください（択一回答）　
事業拡大、企業規模間で大きな差
　最多は「大きな変化はなかった」の41.05％（6,352社中、2,608社）だった。以下、「事業拡大、または成長投資を検討・実施」の31.8％（2,021社）、「売上減少や資金繰り悪化など、経営の逆風を感じた」の26.4％（1,678社）と続く。
　規模別では、「事業拡大」は大企業で40.2％（447社中、180社）に対し、中小企業は31.1％（5,905社中、1,841社）で、10ポイント近く差が開いた。

Q2.Q1で「経営の逆風を感じる時期だった」と回答された方に伺います。その際、貴社は以下のいずれかの対応をしましたか？（択一回答）　
借入、リスケが過半数
　「逆風を感じた」を選択した企業のうち1,455社から回答を得た。
　「借入、リスケ（返済条件の変更）ともに行わなかった」は44.6％（650社）、借入かリスケ（いずれか、両方）を行った企業は55.3％（805社）だった。
　規模別でみると、「借入とリスケを行った」は大企業では15.8％（82社中、13社）に上るのに対し、中小企業では7.5％（1,373社中、103社）にとどまった。
　借入かリスケ（いずれか、両方）を行った企業の業種（45分類、母数10以上）は、製造業やリースが上位を占めた。どちらも行わなかった業種は、労働者派遣業や自動整備業などが含まれる「他のサービス業」が最も多く、63.7％（69社中、44社）だった。

Q3.Q1で経営の逆風を感じる時期だった」と回答された方に伺います。そのような状況下で事業を継続した理由は何ですか？（複数回答）　
関係先への影響を考慮
　「逆風を感じた」を選択した企業のうち1,559社から回答を得た。
　最多は「取引先や従業員への影響を鑑みて」の46.3％（722社）だった。
　規模別でみると、「経営改善の見込みがあったため」は大企業では62.9％（89社中、56社）だったのに対し、中小企業では41.9％（1,470社中、616社）にとどまった。

Q4.Q2で「新規借入を行った」「返済条件の変更（リスケ）を行った」「新規借入とリスケを行った」と回答された方に伺います。新規借入や返済条件の変更が出来なかった場合、当時どのような判断をしていた可能性が高いですか？（択一回答）　
中小企業、市場からの退場も視野
　Q2で、借入かリスケ（いずれか、両方）を行ったと回答した企業のうち728社から回答を得た。
　最も多かったのは、「変わらない規模で事業を継続」の37.9％（276社）だった。ただ、それ以外の62.0％（452社）は事業規模の縮小や撤退、廃業や私的・倒産手続きへ移行する可能性があったようだ。
　規模別でみると、大企業では「不採算事業の撤退や事業再編」の比率が高く、中小企業では廃業や私的・倒産整理を選択した可能性のある企業が合計15％近くに達した。
　廃業や私的・倒産手続きを選択した可能性のある企業の業種（45分類、母数10以上）をみると、最も多いのは「プラスチック製造業」の54.5％（11社中、6社）だった。