遅刻1分で「罰金100万円」、LINEで「ぶっ飛ばすぞ」…同級生社長による“歪んだ支配”のひどすぎる内容とは

久々に再会した旧友から「一緒に働こう」と誘われた男性。
しかし社長となった同級生は次第に居丈高な態度を取りはじめ、ミスしたり指示に反したりするたび「罰金」と称して金銭を徴収した。
訴えによればその額、合計2700万円。ふたりの関係をゆがめたものはなんだったのか。
※この記事は『まさか私がクビですか?　なぜか裁判沙汰になった人たちの告白』（日経BP）より一部抜粋・再構成しています。

同窓会で再会した同級生の会社に就職したが…

2013年、埼玉県内のある公立中の同窓会が開かれた。30代半ばになったかつての学友が昔話に花を咲かせ、近況を報告しあう。
男性はひとりの同級生とあいさつを交わした。特別仲がよかったわけではない。中学だけでなく高校、大学も一緒だったが、同じクラスだったのは中1の1年間だけ。大学もキャンパスは別で、顔を合わせるのは17年ぶりだった。この日を境にふたりは時折食事に行くなど付き合いを深めていく。
「仕事を手伝ってほしい」。あるとき、同級生が持ちかけてきた。
男性は当時、経営していた理容室を廃業したばかり。誘いに応じ、2017年から同級生が仲間と設立した測量会社で測量部長を務めることになった。

「バカなの」LINEで罵倒、罰金も徴収される

上司にあたる統括部長だった同級生は3年後、社長に就任。ふたりの間に明確な上下関係が生まれていった。
計画通りに業務が終わらなければ声を荒らげて叱責。仕事の進捗を30分おきにLINE（ライン）で報告させられた。
「俺がきょうなんて言ったか覚えてるよな」「覚えております。申し訳ございませんでした」。ラインに残るやりとりはおよそ旧友同士とは思えない。「ぶっ飛ばすぞ」「バカなの」。そんな罵倒も送り付けられていた。
2019年ごろからミスをするたびに「罰金」と称して金銭を要求されるように。訴状によれば最初は1回1万円だったが、1分の遅刻で100万円を取られたこともあった。「机きたない」など、男性のメモには取るに足らない理由も記されている。
男性側の訴えでは、徴収された総額は2021年までに計2724万円。いよいよ払えなくなると同級生は男性のクレジットカードを使って私物を購入した。

「洗脳されていた」

事件の概要（『まさか私がクビですか？』より転載）

異常な環境だった…。男性がそう述懐する職場を脱することができたのは2021年5月のこと。
罰金などの支払いで預金が底を突き、母親に借金を申し入れたところ「なぜそんなにお金が必要なのか」と聞かれた。事情を打ち明け、会社を退職。支払わされた金額相当の損害賠償などを求め、同級生と会社を訴えた。
男性は陳述書で、当時の心境を「服従しなければ何をされるか分からないという恐怖に支配され、洗脳されていた。正常にものを考えることができなかった」と振り返った。
会社を辞めようにも「払えていなかった罰金を払えと言われたり、会社が被る損害をおまえに請求すると脅されたりした」という。
対する同級生は、そもそも「罰金」という仕組みは男性がミスを減らすために男性自身が提案したものだと反論した。
実際に現金を受け取ったことは一度もないと事実関係を全面的に否定。「信頼していた友人にこのようなかたちで裏切られたことが残念でならない」と強調した。
関係性の認識にもズレがあった。同級生は社長になった後も「（男性との）関係に変わりはなかった」とし、ふたりの間に「長期にわたる交友関係、対等な立場で事業を行うパートナーとしての信頼を基礎とする関係があった」と説明した。
だが、男性にとっては対等や信頼とは無縁の関係だった。「何を言っても最終的に（同級生の）言うとおりにさせられる。言うことを聞かないと暴言や暴力を振るわれる。怖かった」

「人間関係をリセット」4割が経験

友人との関係をリセットした経験のある人は多い（『まさか私がクビですか？』より転載）

身近な人間による精神的支配の代表例が、家族や交際相手などからのドメスティックバイオレンス（DV）だ。
支配される環境に長く置かれると正常な感覚がまひし、反論や周囲への相談すらできなくなるとされる。今回は同級生同士という間柄だったが、明確な支配関係ができあがっていた。
調査会社のクロス・マーケティングの2024年調査で、「人間関係をリセットした経験がある」と答えた人は984人と、調査した2400人の4割を占めた。
相手（複数回答）は友人や知人が53・5％、職場の人が25・8％、同級生や先輩・後輩が22・7％。事情は様々だろうが、男性と同級生のような近すぎず遠すぎずといった距離感が関係をこじらせやすいのかもしれない。
東京地裁は2024年1月の判決で、男性が主張した2700万円余りのうち約327万円は「罰金」だったと認定した。
勝手にカードで買い物した分などをあわせて、会社と連帯するなどして1243万円を支払うよう同級生に命じた。残業代の支払いも命じられた会社側は控訴したが、同級生は判決を受け入れた。
判決によると、ふたりの関係は再会直後から既にゆがんでいた。同窓会からまもなくして男性は同級生に50万円を貸している。返済完了前に次なる借金があり、一緒に働くようになってからも金を媒介にした関係が常態化していた。やがて関係は崩れ、法廷で対峙する。
同じ教室で学んでいた頃、こんな将来は予測していなかっただろう。