「公平にケーキを切り分ける」ための法的思考とは？ 田中角栄元総理に学ぶ、他人をうらやましいと思わずに済む分け方

法的思考とは何か？　法律の専門家が有するスキルで、例えばケーキの切り分け方が問題になったときに、「数値上、正確に半分に分ける」のではなく、「他人をうらやましいと思わずに済む分け方」を追究するのが、“法的思考”の考え方だという。
書籍『説得力を高めたい人の法的思考入門』より一部を抜粋・再構成し、法的思考の重要ポイントを解説する。

「ケーキの分け方」から学ぶ法的思考の重要ポイント

「ケーキの分け方なら知っているよ。2人のうち片方が切って……」と思った方も、ちょっとだけお付き合いください。話はそう簡単ではありませんので。

山田家には、太郎と次郎の兄弟がいます。おやつの時間になりましたが、冷蔵庫の中には、ショートケーキが1個しかありません。今にも喧嘩になりそうな2人の様子をみて、お母さんは、太郎にナイフを渡し、2つに切って分けなさいと命じました。

そこで、ずる賢い太郎は、ちょうど半分に分けるのではなく、大きめと小さめとに切り分けて小さいほうを次郎に渡しました。結局は喧嘩になったわけですが、こうした事態を避けるには、お母さんはどうすればよかったのでしょうか。

 人類は古くからその答えを知っていました。旧約聖書の創世記には、アブラハムが一緒に旅をしていた甥のロトと袂を分かち別々の土地に住むことを決めた際、アブラハムが土地を左右に分けて、ロトに好きな方を選ばせました。

この「一方が切って、一方が選ぶ（Cut-and-Choose）」という手順は、切る側に「どちらが残っても満足できるような切り方をしよう」という気持ちを生み、選ぶ側には好きな方を選べたという満足感が残りますので、喧嘩になりにくいものです。

山田家のお母さんも、太郎にナイフを渡す際に「次郎に選ばせる」ことを告げていれば、喧嘩を避けることができたでしょう。

では、山田家に花子という妹がいた場合はどうすれば良いでしょうか。

1995年に、スティーブン・J・ブラムス（Steven J.Brams）とアラン・D・テイラー（Alan D.Taylor）が、人数が無限に増えても大丈夫な分割方法（ブラムス・テイラー法）を発表したことで、この分野の研究は大いに発展しました。

しかし、いくら数学的に可能でも、それでは一番大事なケーキを美味しく食べるという目的が損なわれてしまいます。「法的思考」にとっては、目的を見失わないことがとても大事なので、時には次善の策（例えば、お母さんに3等分してもらう）を考えることも必要となります。

田中角栄元総理の羊羹の分け方

この点、ケーキの分け方ではありませんが、田中角栄元総理の羊羹の分け方に関する有名なスピーチがあります。

「子供が十人おるから羊羹を均等に切る。そんな社会主義や共産主義みたいなバカなこと言わん。君、自由主義は別なんだよ。（羊羹を）チョンチョンと切ってね、一番ちっちゃい奴にね、一番デッカイ羊羹をやるわけ。そこが違う。分配のやり方が違うんだ。大きな奴には“少しぐらいガマンしろ”と言えるけどね、生まれて三、四歳のはおさまらんよ。

そうでしょう。それが自由経済ッ」（小林吉弥著『田中角栄の人を動かすスピーチ術』講談社）

やや強引な物言いではありますが、分配（結果）の平等のために行動を抑制する社会主義・共産主義と、自由な活動から生まれる不均衡を人間の智慧で治める自由主義との比較は、なかなか秀逸です。

要するに、「次善の策」に対する許容度こそが人間の自由な活動を保障しているということなのでしょう。

さて、このケーキの分け方からはさらに、「法的思考」にとって重要なポイントが導かれます。

まず確認しなければならないのは、ここでの公平な分配とは正確に半分に分けることではなく、他人をうらやましいと思わずに済む分け方だということです。

仮に正確にケーキを半分に分ける機械があったとして、それで山田家のケーキを分けたならば、太郎と次郎は喧嘩せずに済むでしょうか。

例えば、太郎の考える真ん中の線が機械の選んだ真ん中の線よりも1ミリ右側で、次郎も太郎と同じ考えだとしたならば、たとえ正確な分け方ではないとしても、2人が真ん中だと信じている線で切り分けなければなりません。

正確さを重視して機械で切り分け、右側を太郎に、左側を次郎に与えた場合、太郎は自分の考える真ん中よりも1ミリ大きなケーキが当たったと感じ、逆に次郎は1ミリ小さなケーキしかもらえなかったと感じます。これでは、2人の喧嘩を避けることはできないでしょう。ここに「法的思考」の難しさと、醍醐味があるのです。

写真／書籍『説得力を高めたい人の法的思考入門』より
イラスト／shutterstock

説得力を高めたい人のための法的思考入門 （PHP研究所）

説得力を高めたい人のための法的思考入門 （PHP研究所）

DNA鑑定が間違える確率を0.0001％だとした場合、DNAが一致した容疑者は、99.9999％犯人と言えるか？

例えば「公平な分配」が問題になったときに、「ただ数値上正確に半分に分ける」のではなく、「他人をうらやましいと思わずに済む分け方」を追究するのが、法的思考の考え方。

さまざまな事例に柔軟に対応し、当事者を説得し、納得してもらえる良い結論を導くための構造化された知識（スキーマ）が「法的思考」。