review

資産家の娘と結婚、土下座…ノーベル賞受賞者たちはいかに研究資金を獲得してきたか

今年のノーベル賞の自然科学系3分野(生理学・医学賞、物理学賞、化学賞)の受賞者が出そろった。まず発表されたノーベル生理学・医学賞に、東京工業大学の大隅良典栄誉教授(1945年生)が選ばれたことはすでに周知の通りである。

今回の受賞決定に際しては、3年連続で日本人ノーベル賞が出たことが大きく報じられる一方で、大隅が記者会見で「いま、科学が役に立つというのが数年後に企業化できることと同義になっているのは問題。役に立つという言葉がとっても社会をだめにしている。実際、役に立つのは十年後、百年後かもしれない」と発言したことがクローズアップされた。これは応用研究とくらべて、基礎科学研究には予算がつきにくい現状を訴えるものであった。
資産家の娘と結婚、土下座…ノーベル賞受賞者たちはいかに研究資金を獲得してきたか
五島綾子『ブレークスルーの科学――白川英樹博士の場合』(日経BP社、2007年)。日本にもブレークスルー(革新的・独創的)の科学研究のシーズ(種)が生まれているのにもかかわらず、育てられていないのではないかとの問いから、白川英樹の足跡をたどりながらその答えを探求したもの。論文捏造などについても言及されている

不況の長期化にともない国の財政状況が厳しくなり、研究費獲得競争も熾烈になるなかで、「役に立たない研究こそ役に立つ」と声をあげられるのはもはやノーベル賞受賞者しかいないとの見方すらある(五島綾子『ブレークスルーの科学――白川英樹博士の場合』日経BP社)。実際、今回の大隅と同様の発言は、これまでにも歴代の日本人受賞者から出ていた。2000年のノーベル化学賞を受賞した白川英樹(1936年生)は、基礎研究だけでなく応用研究もじつは世間には十分理解されてはいないとしたうえで、次のように意見を述べている。

《基礎科学に関する世論の支持をもっと科学者自身が取りつけなければならない。そうしなければ、そのために税金を出していないといわれかねない時代である。学術の大切さを世の中に訴えていくのは科学者の役割である。今まで科学者にその意識が欠けていた。日本学術会議も相当活躍しだしたが、役に立たない研究を支える世論の形成をどのようにやっていくかについては、ジャーナリストも協力して考えてほしいと思う》

あわせて読みたい

この記事にコメントする

新着トピックス

\ みんなに教えてあげよう! /

レビューニュースアクセスランキング

レビューランキングをもっと見る

コメントランキング

コメントランキングをもっと見る

トレンドの人気のキーワード一覧

新着キーワード一覧

エキサイトレビューとは?

エキレビ!では人気のドラマやテレビアニメ、話題の書籍を人気ライターがレビュー、解説! 人気ドラマのあらすじや、話題の書籍が支持される理由の考察、国民的アニメに隠された謎の解明など話題の作品の裏話を紹介。

その他のオリジナルニュース