織田信長は城下に家臣を住まわせ、兵農分離を成し遂げたか!? (2020年4月6日)

■信長が創り上げた城下町のシステムと兵農分離の関係織田信長は城下に家臣を住まわせ、兵農分離を成し遂げたか!?の画像はこちら &gt;&gt;豊臣秀吉（国立国会図書館） 織田信長は兵農分離の先駆けを行ったとされ、兵農分離を梃子にして強力な軍隊を創出し、天下獲りの礎にしたという。兵農分離とは武士の在地性を否定し、城下に集住させることで、武士と土地との関係を切り離した政策である。ところが、この見解については、未だに議論がなされている。 中世を通じて、兵と農との身分は明確に線引きされていなかった。武士たちの多くは村落に住み、自身も直接農作業に従事し、戦争が起こると出陣していたのが実情だった。つまり、「兵農未分離」という状態だったのであり、近世の城下町の典型例のように、家臣らが城下に必ずしも集住したとは言えない。 天正１０年（１５８２）に羽柴（豊臣）秀吉が織田信長の後継者になった際、まず着手したのが太閤検地だった（実際は、それ以前から萌芽が見られる）。そもそも検地とは、農民支配と年貢の徴収を目的に実施される土地の測量のことだ。 太閤検地では、①兵と農を分離し、兵は農業に従事しない、②武士（兵）は村落から離れ、城下に集住する、という兵農分離策を推し進めた。同時に刀狩りなどが行われ、農民は兵士としての性格を失ったといわれている。ただ、実際に兵農分離は一足飛びに定着したのではなく、江戸時代以降にわたって少しずつ定着する。 信長が兵農分離を行ったという根拠は、『信長公記』天正６年１月２９日の記事である。信長は天正４年から安土城築城を開始し、３年後の天正７年に完成した。その途中、徐々に配下の者を城下に住まわせていたようだ。ところが、天正６年１月、安土城下に住む弓衆の福田与一の家が失火した。 与一は一人で居宅に住んでおり、そのことを信長が問題視した。家族がいれば、火事の被害を押さえることができたと考えたのだろう。改めて調べると、１２０人もの馬廻衆・弓衆は、尾張に家族を残しており、今でいう「単身赴任」であることが発覚した。怒った信長は、尾張支配を任せていた長男・信忠に命じ、彼らの尾張国内の家を焼払わせた。こうして家を失った廻衆・弓衆の家族は、安土城下に住むことを余儀なくされた。 この事例から明らかなように、信長は馬廻衆・弓衆を城下に集住させ、兵農分離策をすでに行ったと指摘されている。つまり、近世城下町の先駆を成し遂げたのが信長であるとされ、その兆候は安土城に移る以前から確認できるという。 考古学の発掘調査によると、信長が永禄６年（１５６３）から４年間にわたり居城とした小牧山城には、武家屋敷の跡が残っているという。また、永禄１０年から使用した稲葉山城（岐阜城）の麓には信長の居館があり、その周辺には重臣らの館があった。つまり、信長は城下に兵を集住させ、兵農分離を早い段階から意識していたことになる。 信長の配下の兼松氏は、天正４年に近江国に所領を与えられた（「兼松文書」）。兼松氏は尾張国葉栗郡島村を本拠とする武将であり、所領は尾張国内にあった。兼松氏を安土城下に強制移住させる代わりに、近江国内に所領を与えたのだ。本来、武士と土地とが分離不可分な関係だったので、城下への集住つまり兵農分離の第一歩と認識されている。 一方で、上記のような事例だけでは、信長により兵農分離が実施されたとは言い難いという、慎重な意見がある。当時、戦国大名の直臣（馬廻衆など）が城下町に住むことは、決して珍しいことではなかった。したがって、政策的に家臣を城下町に住まわせた兵農分離と、信長の事例を同列に考えてはいけないという指摘がある。以上

織田信長は城下に家臣を住まわせ、兵農分離を成し遂げたか!?

トピックス

ライフスタイルニュースランキング

このカテゴリーについて