『24時間テレビ』に「賛成か反対か」大調査！　出演者のギャラ問題、感動の押し売りに物議

今年で40周年を迎える『24時間テレビ 愛は地球を救う』（日本テレビ系）。これまで数多くのドラマが生まれ、お茶の間に感動を届けてきた。しかしその半面、毎年のように“やらせ疑惑”や“出演者へのギャラ問題”が取り沙汰され、さらには、「障がい者を取り上げて、感動の押し付けをしているように見える」といった批判が巻き起こっているのも事実。そこで今回は男女100人に、「『24時間テレビ』の放送に賛成か反対か？」とのアンケートを実施してみた。 半数近い49票が集まった回答は、「どちらでもない」。その理由として最も多かったのが、「個人的には好きな番組ではないので見なくなったが、この番組がきっかけで、いろいろなことを知ったり、募金をしようと思ったりする人がいないとは言えないので、賛成でも反対でもない」（30代／女性） 「本来のボランティア精神とはかけ離れているが、集まった募金で救われる人がいるのも事実」（20代／女性） 「個人的には毎回同じような放送内容で退屈なので、なくてもいいように思う。しかし、募金活動などはとても良いことなので、ありだと思う」（40代／女性）など、番組内容に魅力は感じないものの、チャリティーには意義があるとする声。 また、「募金活動や、難病や障がいについて知る機会を得ることは素晴らしいと思う。また、その姿を健常者が見ることによって、障がいとはなんなのかを考えるきっかけになるのはいいと思うが、去年いわゆる『感動ポルノ』と言われていた、障がい者の方たちが頑張る姿で感動を呼ぼうとするところはあまり賛成できない」（30代／女性）「放送そのものに反対はしないが、番組の企画や、感動を強要するような雰囲気は好きになれない」（40代／女性）と、難病や障害への理解を深める取り組みは賛同できるものの、その演出方法に疑問を抱くため、どちらともいえないと感じている声も散見された。 ただ、チャリティーに関しては、「内容は良い企画も多く、いつも共感したり感動したり、時には涙を流しながら見ているが、タレントに高額なギャラが払われていると聞いて以来、募金の意味がよくわからなくなったというのが本音である」（30代／女性）「募金を集めて寄付するのは良い。不思議に思うのは、出演者がお揃いのTシャツを着ていること、募金をしたら鉛筆とか何か物をくれること、マラソンに意味があるのかなど。お揃いのシャツを作る金があるなら、募金や寄付したらどうかと思う」（40代．女性）など、視聴者に募金を呼び掛けながら、出演者や番組自体に高額なお金をかけている矛盾を突く声が相次いだ。 次いで多かったのは「賛成」で26票。「新鮮味がなくなってきた感は否めないが、実際に募金で集まったお金は役に立っているようだし、“社会的弱者も健常者も同じ人間である”という当たり前のことを再確認するいい機会だと思う」（50代／女性） 「テレビをきっかけに募金を集められるのはいいことだと思う。また、障がい者にネガティブなイメージを持つ人が多いが、何かに挑戦する姿を見て捉え方が変わるかもしれないと思える」（30代／女性） 「忙しい日常生活では忘れがちな、立場の弱い人や環境問題などについて考えるきっかけになる」（40代／男性） など、40年続いて夏の風物詩となったことで、「1年に一度でもみんなのことを考える良い機会になる」（50代／男性）とする声が大半占めた。 とはいえ、「反対」も25票と、賛成派と1票しか違わない結果に。「昼間は障がい者の特集をしながら、夜中はお笑い芸人やグラビアアイドルの下品な企画で、24時間行うコンセプトがまったく伝わってこない」（30代／女性） 「ただ24時間放送するだけで、中だるみ感が半端ない。それなら特番で短くしてもいいと思う」（20代／男性） 「どうもお祭り騒ぎ感が否めず見る気がしない。それなら普段からタレント頼みではない、社会問題の提起＆解決模索番組を放送してくれた方が良い」（40代／女性）など、「芸能人同士で騒いでいるだけの放送であれば反対。何の目的で『24時間テレビ』を放送しているのか、もう一度、原点に立ち戻って考えるべき」（40代／男性）と、24時間で行うことや、番組構成に苦言を呈する声が多くを占めた。 また、「障がい者ばかり取り上げているが、障がい者だけが社会的弱者ではない」（30代／男性）「やらせがあまりにもひどく、障がい者を見せ物にしているようにしか見えない」（20代／女性）など、障がい者をクローズアップすることへ抵抗を感じるという声や、「制作費やタレント出演料を、そのまま寄付や、それで基金を設立した方が現実的でいい。はっきりいって偽善が多々あると思えてしょうがない」（30代／男性）「内容がどんどん胡散臭くなってきているのと、明らかにやらせである部分が如実に表れている。チャリティーと言っているが、出演者のギャラなどを考えると疑問に思う」（20代／男性）と、「結局は視聴率狙い。出演者もボランティアで出ているのなら賛成するが、お金をもらってやっているなら賛成はしない」（20代／男性）とする声もあった。 なお、ランナーが「当日発表」されるという異例の事態となったチャリティーマラソンに関しては、賛成派、反対派、どちらでもない派全てにおいて「やる意味がわからない」と、存続自体を疑問視する声が目立った。 今年の『24時間テレビ』も間もなく開始。今年はどんな展開をみせるのだろうか？・どちらでもない 「反対とまではいかないが……。ずっと続いているマラソンコーナーはもうしなくてもいいのでは？ と思う」（40代／女性） 「普段知り得ない病と戦っている人々を知ることは、とても大事な機会だと思うが、出演料が発生していたり、意味のないマラソンなどはどうなんだろうと思い、最近は冷ややかに見てしまう」（40代／女性） 「年々“お涙ちょうだい”という演出が嫌になってきたし、別にフィナーレに合わせてマラソンのゴールをしなくてもいいなど、もういいだろうと思うところもある。ただ、なくなったら難病や障害への理解がさらに遠のくと思うと、なくしていいとも思えない」（30代／女性） 「番組自体は良いと思うが、芸能人のマラソンやドラマなど、作り物が多いのが気になる」（40代／男性）・賛成 「ヤラセだの感動のゴリ押しだの、ネット上では特に反対の声が多いが、実際芸能人見たさや地方でのチャリティーイベントによる募金のおかげで、恩恵を受けることができる人たちがいるのは悪いことではないと思う。年に1度ぐらいこのような番組があってもいいのではないか」（20代／女性） 「最近はあまり見ていないが、若いときは毎年見ていた。若い人や子どもたちにとっては、障がいやボランティアなどについて考える機会を与えてくれる番組だと思うので、ややマンネリ化はしているが、意義のある番組だと思う」（50代／女性） 「毎年募金をして然るべき所に寄付しているみたいなので賛成ではあるが、障がい者に無理なことをさせたり、芸能人に24時間マラソンをさせるのは意味がわからない」（40代／男性）・反対 「障がいがある方をテレビで取り上げて、感動を演出することに抵抗がある」（20代／女性）、 「募金を集めるのなら出演者全員ボランティアでやるべきだし、24時間マラソンをやる意味が一番わからない。偽善的な番組と言われても仕方がない」（30代／女性） 「毎回お涙ちょうだいの雰囲気が嫌。言い方は悪いが、同情してくれ、という意識が透けて見えるのが嫌」（30代／女性）