テレビ中継の「猛暑」「豪雨」「台風」リポートって必要ですか？【テレビ局に代わり勝手に「情報開示」】

2025年05月23日(金)16:05

【テレビ局に代わり勝手に「情報開示」】

　いらないです。ハイ、以上…で済ませたくなりますが、それだとあんまりなのでちゃんとご説明しましょう。

これからのシーズンきっと多く見かけることになる「ずぶ濡れの記者」や「汗だくのレポーター」の生中継。きっと見ていて「この人大丈夫かな？」と心配になる心優しい人も多いと思いますが、じつはこれでも以前に比べればずいぶん少なくなったんです。

　私が若い頃、つまり20世紀には「できるだけ緊迫感のある場所から中継する」のが当然という時代でした。台風なら、波がザブーンと押し寄せる防波堤から中継するとか、強風で飛ばされそうになりながら絶叫中継とかすると、局に戻ってから「エヂカラが強かったよね。迫力満点で、最高でした」と上司に褒められたりしたものです。

■「台風中継はいい天気で、連休の渋滞中継は車がスイスイ走っている」が大半

　じゃあ、記者はいつも危険な目に遭っていたのか？　というとぶっちゃけそんなことはありませんでした。「狙っても外す」ことがほとんどだったからです。大雨が降っているはずが、現場に着いたら晴れていて話すことが無かっただとか。波がベタ凪で、後ろに小学生が群がってピースされちゃったとか。だいたい、天気というのは思った通りにいかないんです。私の経験からいうと、「台風中継はいい天気で、連休の渋滞中継は車がスイスイ走っている」というケースが大部分ですね。

　しかし今や時代は変わりました。

「安全に配慮して取材しなければ抗議が来る」とか、「視聴者が真似をしたら大変」というので、「安全な場所から中継しています」と必ず断りを入れるのが荒天中継のお約束になりましたよね。でも、そうまでしてまで記者中継やる必要があるでしょうか？周りは普通に歩いてるのに、ひとりだけヘルメット被った記者の中継とか、アホらしいです。

　いまや事件事故の決定的な瞬間が必ず防犯カメラに映ってます。それだけ街中に無人の監視カメラやドラレコがあるわけだし、誰もがスマホを持っているから、視聴者が撮影した映像をお借りしたほうが絶対迫力がある。「暑さ」や「天気の荒れっぷり」を表すために記者中継をする意味なんてもうないのに、それでもやっている理由といったら「尺を埋めるため」ということしか無いですよね。

　いっそやるなら、最新の機材…高性能カメラとかドローンとかロボットとかを使って、「一般人じゃなかなか撮れないような衝撃の天気映像」の生中継に挑戦してもらいたいものです。「ウチは他局とは迫力が違うもんね」と、胸を張って自慢できるようなニュース番組が、あったらいいなと思いますけどね。

（鎮目博道／テレビプロデューサー、コラムニスト、顔ハメ旅人）

　　◇　　◇　　◇

「テレビ番組の"裏かぶり"ルール」や「街頭インタビューの採用率」など、テレビさまざまな疑問に答えている著者の連載は【関連記事】に網羅している。

編集部おすすめ