日本代表監督の選考過程は？　技術委員会の“形骸化”指摘も　宮本恒靖会長「技術委員会は監督のことを話す場ではない」…１５年ハリル氏までは委員会が推挙の形も変更に
日本サッカー協会・宮本恒靖会長 画像（1枚）

　日本代表の森保一監督の続投が２３日、決定した。日本協会の理事会で承認された。

ロシアＷ杯後の２０１８年に就任して以降、３期目を迎える。２７年１月に開幕するアジア杯までの指揮となり、３月の活動から大岩剛監督（現Ｕ―２１代表監督）に引き継ぐ。

＊　　＊　　＊

　代表監督選定の手順は規定により以下のように定められている。

　「〈１〉ＪＦＡ強化部会、〈２〉技術委員会で代表監督としての要件の検討に入る〈３〉日本協会の宮本恒靖会長、山本昌邦技術委員長、会長が指名する助言人物（通例１人）の計３人で候補者を決める〈４〉理事会で決定する」

　このような決め方が採用されたのは、１８年ロシア大会後（西野朗監督～森保一監督）からで、前回２２年カタール後に続き、今回が３回目だという。関係者によると、１５年３月のハリルホジッチ氏招へいまでは、技術委員会で新監督候補者を「推挙」し、理事会で諮るという形をとっていた。だが、１８年４月のハリル氏解任後～西野監督就任の際、内外から決定プロセスの不透明さを指摘された経緯から、その後、上記のような現行の選定手順が施行されたという。

　ここで、技術委員会と（その下部にあたる）強化部会の“形骸化”が指摘されていることも事実だ。宮本会長は２１日、「技術委員会は監督のことを（具体名を出して）話す場ではない。日本のサッカーの方向性はこれでいいのかとか、そういうことを話す場」と説明した。山本昌邦委員長も「具体的な（後任監督の）名前の話は一切していません」としている。

　ある技術委員は「議論の場であるという認識。最終的には委員長が（一任という形で）決めることになるが、ざっくばらんに、（後任候補に）外国人監督の名前を挙げる人もいます」とオープンな議論が行われているとし、形骸化の指摘については“否定”した。

実際に上記の〈１〉強化部会〈２〉技術委員会のプロセスでは代表監督の具体名ではなく要件のみを検討して〈３〉三者会談を経て、〈４〉理事会に諮ると規定で定められており、これが精いっぱいとも言える。

　「要件」の議論がどこまで委員長から〈３〉以降に反映されるのか。森保氏、大岩氏という選択肢ありきではなく、本当の意味で多くのリストから検討を重ねたのかどうか、選考過程のさらなる透明化が求められる。

編集部おすすめ