シニアの男性は「田舎」志向、女性は「都会」志向。食い違うのはなぜ？

アサツー ディ・ケイ（以下ADK）が「全国一斉 住み力調査」を実施したところ、シニア夫婦の”終の住み処”に大きなズレがあることが分かった。田舎か都会かで意見が食い違うようだが、その背景を考えてみよう。

ADKは、日本女子大学大学院住居学専攻・篠原聡子研究室と共同で、生活者が自分らしい住まいを選択、維持する力を「住み力（すみりょく）」と定義し、これを高める活動を行う「住み力」プロジェクトを発足。活動の第１弾として2012年10月に「全国一斉 住み力調査」を実施し、その結果を公表した。

調査結果の中で筆者が注目したのは、「終の住まい」の考え方について。年代別に男女で比較したところ、特に中高年層において、男女間で大きな違いがあることが分かったからだ。「最後は田舎で暮らしたい」（あてはまる＋ややあてはまる）では、男性が各年代を通じて40％台で推移しているのに対し、女性は20代を除き、男性よりかなり低くなっている。特に60代では、男性43.5％、女性17.4％と開きが大きい。

筆者がリクルート在職中に副編集長を務めていた情報誌に「都心に住む」と「ほしいリゾート」があるが、まさに都会と田舎は住まいの立地選びの大きなテーマだ。団塊世代の大量退職があったことやいずれの情報誌も50代～60代のご夫婦が読者対象のひとつになっていたこともあり、当時はかなりの人数のシニア層の取材や面談調査を行った。その経験から、夫婦の意見が食い違う背景を考えていこう。

団塊世代を中心とするシニア層は、地方から東京に移り住んできた人が多いこともあり、リタイア後は自然豊かな環境の中で過ごしたいというニーズが強い。自身の通勤や子どもの通学といった条件がなくなれば、田舎への定住も可能になる。また、田舎の住宅は買うにしろ借りるにしろ、都会に比べて費用がかからないのも魅力だ。今の住まいに住みながら、田舎と都会を行き来する「二地域居住」というスタイルを取る場合もある。
しかし、田舎暮らしでは、車がないと移動に困ることや買い物、通院が不便であること、寒冷地であれば雪対策が必要なこと、家庭菜園をするならその世話が大変なことなど、都会とは違う生活上の問題も生じる。憧れが強い男性に比べ、現実的な女性のほうが田舎暮らしへの不安を口にすることが多い。

一方、子育てが終わった住まいの広さを持てあましたり、今の交通アクセスに高齢になったときの不便さを感じたりして、自宅を処分して都会に住み替えたいというシニア層も多い。都会暮らしなら、どこに出かけるにしても便利で、車も不要だ。美術館や映画館などの文化施設やしゃれたレストラン、ショップなどの商業施設、総合病院などの医療施設も身近にあり、気軽に出かけやすい。住まいが狭くなったり、生活費がかかったりするが、なにより子ども家族が遊びに来やすい。こうした点を評価するのは、どちらかというと女性が多い。

こうした背景から、シニア夫婦の夫と妻の意見が食い違うケースも多い。

いずれを選ぶにしても、夫婦で今後の暮らし方を話し合い、譲れるところは譲り不安があればともに解決策を考えて、充実したセカンドライフの拠点選びをしてほしいものだ。