サッカー日本代表の構造的問題ひたすら守るサウジアラビアに拙攻の山を築いた理由 (2025年3月26日)

前戦のバーレーン戦から守田英正、三笘薫、南野拓実、上田綺世、堂安律、瀬古歩夢が外れ、田中碧、中村敬斗、鎌田大地、前田大然、菅原由勢、高井幸大がスタメンに加わった。森保一監督は一挙６人を入れ替えてサウジアラビア戦に臨んだ。バーレーン戦はベストメンバーで臨み、サウジアラビア戦はサブで臨みました、と言っているようなものだ。なぜ、漸次的に入れ替えようとしないのか。「FIFAランクを上げるためにＷ杯までひとつも落とせる試合はない」（山本昌邦ナショナルチームダイレクター）と言いながら、サウジアラビア戦を０－０で引き分けるハメに陥った大きな原因である。継続性の低い別仕様のチームがうまく機能しないのは当然。これぞダメ采配の典型と言える。サッカー日本代表の構造的問題 ひたすら守るサウジアラビアに拙...の画像はこちら &gt;&gt; 左・中村、右・菅原。３－４－２－１の両ウイングバックも一新された。対するサウジアラビアも３－４－２－１、実質５－４－１の布陣で守りきろうとした。前線からプレスを掛けようとする姿勢はない。試合は日本のワンサイドゲームとなった。77.6％対22.4％。AFCのデータに両軍のボール支配率はそう記されていた。 試合後、会見場に現れた森保監督は決して不満そうではなかった。「チャンスは作りましたが得点を奪うことができなかった」と省みつつも「押し込まれてチャンスができなかったわけではない」と、試合内容を肯定的に捉えていた。「チャンスは作りました」「チャンスができなかったわけではない」と、森保監督は言う。しかし、ひと言でチャンスと言っても、内容はさまざまだ。問われているのはチャンスの質であり、度合いだ。惜しいチャンスもあれば、決定的なチャンスもある。あまり惜しくないチャンスもある。 この試合の決定的なチャンスを挙げるならば、前半８分、前田が放ったポスト直撃弾だ。ゴール正面付近で高井からパスを受けた田中がスルーパスを送る。それに反応した前田が右足で放ったシュートである。スピードの出し過ぎで、腰を十分にひねることができなかったために、シュートを逆サイドに蹴ることができなかったというワンシーンである。【サイド攻撃が機能しない理由】 これに迫る決定機はなかった。対して惜しいシーンは２回あった。ひとつは前半19分、前田がプレッシングから相手ボールを奪い、ゴールに迫ろうとしたプレーである。だが次のタッチを誤り、弱々しいシュートになった。ふたつ目は後半37分。鎌田の縦パスを受けた伊東純也が左足で放ったシュートである。枠内に向かったものの相手GKにフィスティングで防がれたプレーである。久保建英が１本ミドルシュートを放ちスタンドを沸かせたが、言うならばそれはあまり惜しくないチャンス、となる。 チャンスシーンはこの程度だった。森保監督の評価は甘い。77.6％支配しながら、拙攻の山を築いたと言うべきではないか。 その原因は何か。引いて構える相手にはサイドを突け。この鉄則がまったく徹底されていなかったことに尽きる。試合後の会見では、森保監督もこの点について触れていた。鉄則について理解しているようだった。では具体的にどんな指示を送ったのか。ピッチを俯瞰する限り、その中身はまったく見えなかった。指示が出ていたのにあの程度だとしたら、指示の中身に疑念が湧く。 ウイングバックの２人、中村と菅原はタイプが違う。４バック時では中村は典型的なウイングで、菅原はSBだ。その両者を同じ高さで起用しているわけだ。 まず右。菅原が縦を走り、それなりに有効性の高いクロスボールを蹴り込んだシーンは１度。ドリブル＆フェイントに特段の武器は持ち合わせていないので、他は自重した。右サイドをカバーすることに終始した。 サイド攻撃を活性化しようと思えば、２シャドーの右寄りに配置された久保建英とのコンビネーションプレーが不可欠になる。久保は所属のレアル・ソシエダではご承知の通り典型的な右ウイングとしてプレーする。右ウイングプレーのスペシャリストである。だが、森保監督は久保をサイドで起用しない。４バック時でも１トップ下、あるいはインサイドハーフに置く。レアル・ソシエダの久保は、森保ジャパンでは見られないものとなっている。理由は不明だ。【中央も機能不全に】 久保はかつてテレビ局のインタビューに、一番好きなポジションはトップ下と答えている。そうした意味で相性はいいのかもしれないが、左利きがプレーに強く現れる選手は、真ん中でプレーすると進行方向がバレやすいという欠点がある。それがレアル・ソシエダで右ウイングとして起用される理由でもあるはずだ。 しかし、森保ジャパンでシャドーを任されると、久保は内寄りで気持ちよさそうにプレーする。となると、右は菅原ひとりになる。それではサイドを丹念に突くことはできない。建設的なプレーも生まれない。サイド攻撃の成否のバロメーターとなる、最深部からマイナスの折り返しが決まった回数はゼロ。そこにこだわって久保と菅原がコンビネーションの練習に励んだ形跡さえ見て取ることができなかった。 一方、左の中村。確かに開始直後は魅せた。ドリブル＆フェイントで縦突破と内へのカットイン、さらには鎌田から受けたパスを折り返したプレーもあった。ウインガーとしての切れ味は最近の三笘より上ではないか。中村に好印象を抱いたが、それも前半15分までだった。以降は右の菅原同様、孤立した。トライするものの抜けない。これを繰り返しているうちに疲れてしまったように見える。 中村に期待されているプレーが単独突破であることは、彼をサポートする姿勢が見られない周囲の動きにも現れていた。２シャドーの左、鎌田は久保と異なりサイドアタッカーではない。久保以上に真ん中で構えたがるタイプだ。 前田が１トップであることも輪を掛けた。前田はポストプレーヤーではない。基本的に遅攻には向かないタイプだ。鎌田がその役をある程度果たさないと、コンビネーションは生まれない。真ん中も機能不全に陥る。 本来ならば、所属のバイエルンで左SBとしてもプレーする伊藤洋輝に中村のサポートを期待したいところだったが、森保ジャパンでは３バックの左CBだ。中村のサポートに駆けつけるには距離がある。それにそもそも、その意欲が低そうだった。【狭い３バックの間隔】 伊藤の行動範囲は狭いように見えた。パッと見は、サボっているようにも見えた。なぜ、相手の１トップに対しCB３人で構えるのか。最終ラインは終始、人がダブついていた。その余剰分が、前方での人数不足を招き、サイド攻撃に悪影響を及ぼしている。ピッチを俯瞰すれば、この構図は次第に鮮明になっていった。 さらに言えば、CB３人の間隔が狭かった。両ウイングを押し上げる構造になっていなかった。77.6％の支配率を誇るわりに中村、菅原の位置取りは低かった。 CB３人の間隔が狭くなった理由は以下のとおりだ。 ３人の真ん中で構える板倉滉は常時、相手のワントップ、マルハン・アルサハフィと１対１になっていた。伊藤、右CBの高井は当然、板倉のその状況が心配になる。３人も置きながら、肝心な箇所は１対１というこの現実。３人のCBが相手FWひとりに手を焼く構図に間違いの元がある。 センターは２バックで十分であるはずなのに３人を据える。森保監督が心配性なのはわかるが、その過剰防衛は効果的ではない。その歪みがピッチの各所、特に攻撃面に押し寄せているのだ。 なぜ森保監督はこの３－４－２－１を採用するのか。2018年７月に就任して以来、きちんと語った試しは１度もない。「臨機応変」「賢くしたたかに」などという言葉で誤魔化している。この日もお茶を濁すような言い回しで、本質を語ろうとしなかった。「私は極度の心配性だから」「敗戦を誰より恐れているから」と言うならわからないではないが、それでも、相手が１トップで向かってきたとき、中央は１対１になる３バックの構造的問題は解決されない。Ｗ杯本大会に向け、不可解さは募るばかりだ。