AIが存在しない情報を本物として拡散するかどうかを検証するため、スウェーデンの研究者が、実際には存在しない架空の皮膚病「ビクソニマニア」を作り上げ、査読前の偽論文をネット上に公開した。
するとChatGPTやGeminiなど主要なAIが次々と本物の病気として広めていった結果、人間の研究者までもが査読済み論文に引用する事態へと発展してしまった。
この研究成果は『Nature［https://www.nature.com/articles/d41586-026-01100-y］』誌（2026年4月7日付）に掲載された。
AIを試すために作られた架空の病気「ビクソニマニア」
2024年3月、スウェーデンのヨーテボリ大学の医学研究者、アルミラ・オスマノヴィッチ・トゥンストレーム博士は、架空の皮膚疾患「ビクソニマニア（bixonimania）」を作り上げた。
設定は「画面を見すぎてブルーライトを浴び続け、目をこすりすぎるとまぶたがピンク色に染まる」というものだ。
博士がこの病名を選んだのには理由がある。
眼の疾患に「マニア（mania）」という言葉は使わない。
マニアは精神医学の用語であり、医師や医療関係者なら一目見ておかしいと気づくはずだ。最初から「これは偽物だ」とわかるように設計されていた。
同年4月と5月、博士は架空の研究者名義で2本の偽論文を、誰でも投稿できる査読前論文の公開サイト（プレプリントサーバー）「Preprints.org」にアップロードした。（現在は削除済み：https://doi.org/qzm5［https://doi.org/qzm5］とhttps://doi.org/qzm4 ［https://doi.org/qzm4］）
プレプリントとは専門家による審査（査読）を受ける前の論文で、内容の正確さが保証されていない。
一方、専門家による審査を経て信頼性を保証されたものが「査読済み」論文だ。
論文には偽物であると気づかせる仕掛けだらけ
論文には偽物であることを示す仕掛けがいたるところに仕込まれていた。
著者の所属は架空の大学で、場所も実在しない都市だ。
謝辞にはSFドラマ「スタートレック」に登場する宇宙船USSエンタープライズ艦内の研究室への感謝が記されており、資金提供元には「シンプソンズ」のキャラクター名を冠した財団や「指輪物語」にちなんだ大学名が並ぶ。
本文にも「この論文全体は作り話である」「架空の50人が実験に参加した」と堂々と書かれていた。
ところが現実はそうならなかったのが怖いところである。
主要AIが次々と「本物の病気」として紹介
偽論文の公開からわずか数週間で、主要なAIが本物の病気として語り始めた。
2024年4月13日、MicrosoftのCopilotは「ビクソニマニアは確かに興味深く、比較的まれな疾患です」と回答した。
同じ日にGoogleのGeminiはユーザーに「ブルーライトへの過剰な暴露によって引き起こされる疾患です」と告げ、眼科医への受診まで勧めた。
4月27日にはAI検索エンジンのパープレキシティ（Perplexity）が「9万人に1人が罹患する」という具体的な数字まで示した。
OpenAIのChatGPTも同月、ユーザーの症状がビクソニマニアに該当するかどうかを判定し始めた。
ビクソニマニアについて直接尋ねた場合だけでなく、「まぶたの色素沈着」や「ブルーライトによる目への影響」を質問しただけでも、AIは自ら病名を持ち出して回答した。
存在しないはずの病気が、AIの世界では完全に「実在」するものとして扱われていたのだ。
人間の研究者までが偽論文を引用してしまう
さらに深刻だったのは、AIだけでなく人間の研究者まで偽論文を引用してしまったことだ。
なぜ人間まで騙されたのか。
ハーバード大学医学大学院の医師・研究者マームード・オマール氏の研究によれば、AIは病院の退院記録や臨床論文のような「専門的に見える文書」を処理する際に、誤情報をさも本物のように肉付けして出力しやすくなるという。
研究者がAIの生成した参考文献リストを、元の論文を確認せずに使用した可能性が高く、AIと人間の両方が同じ罠にはまった形だ。
実際、インドのマハリシ・マーカンデーシュワル医科学研究所の研究チームが、ビクソニマニアを実在する疾患として査読済み学術誌『Cureus』［https://www.cureus.com/articles/318211-clinical-and-dermoscopic-evaluation-of-periorbital-melanosis-and-its-psychological-impact-and-effect-on-quality-of-life-a-descriptive-study#!/］に論文を発表した。
Nature誌の取材を受けたCureus誌は2026年3月30日、「架空の疾患への言及を含む無関係な参考文献が3本存在した」として論文を撤回した。
また、Nature誌も、今回のこの記事を公開した後の2026年4月10日、ビクソニマニアに関する2本の偽プレプリントを削除した。
これにより偽の病気「ビクソニマニア」は少なくとも論文という形では消えたことになる。
ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン（UCL）で健康分野の誤情報を研究するアレックス・ルアーニ氏はこう警告する。
「科学的プロセスを支えるシステムがこうしたデタラメを排除できないなら、私たちは終わりだ。信頼は金と同じように守らなければならない」。
オスマノヴィッチ・トゥンストレーム博士自身も「こうした問題はまだ他にも山ほど埋もれているはずだ」と述べており、AI時代における学術情報の正確性を高める取り組みが、早急に求められている。
References: Scientists invented a fake disease. AI told people it was real［https://www.nature.com/articles/d41586-026-01100-y］ / Researchers Invented a Fake Disease to Trick AI and the Funniest Possible Thing Happened［https://futurism.com/future-society/fake-disease-trick-ai］
