税理士サイト1000件調査、AI検索に対応できているのは5.8%

住所を載せている事務所は94.9%。ところが、AIが読める形で示しているのは3.5%。問題は情報の不足ではなく「形」でした[画像1: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/185771/6/185771-6-b8b593229e7daa9455f502de85c369aa-1280x810.png?width=536&amp;quality=85%2C75&amp;format=jpeg&amp;auto=webp&amp;fit=bounds&amp;bg-color=fff ]Webサイトの企画・制作・LLMO対策を手がけるプリズムゲート株式会社（本社：神奈川県横浜市、代表取締役：芝田弘美）は、全国47都道府県の税理士事務所・税理士法人の公式サイト1000件を対象に、生成AIの検索・回答に対応できているかを調査しました。結果、対応できていると判定できたのは58件、全体の5.8%。ただし、この調査でわかったのは「税理士のサイトは情報が足りない」という話ではありません。実績も専門性も、多くの事務所がすでに書いています。問題は、それがAIに読める形になっていないこと。住所を載せている事務所は94.9%ある一方、AIに「これは所在地です」と伝わる形にしていたのは3.5%でした。※調査日：2026年7月29日／調査主体：プリズムゲート株式会社■ 調査要約- AI検索対応（LLMO対策）が「出来ている」税理士サイトは 5.8%、「不十分である」が 92.6%- AIクローラーを拒否していたサイトは1000件中 1件- 会社概要に住所を掲載 94.9% → うち構造化データで示していたのは 3.5%- 実績を具体的な数字で書いている事務所は 3.1%。それを構造化データにしていた事務所は 0件[画像2: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/185771/6/185771-6-a2004c50a42297adf094cb486c1236cb-1600x900.png?width=536&amp;quality=85%2C75&amp;format=jpeg&amp;auto=webp&amp;fit=bounds&amp;bg-color=fff ]AI検索対応（LLMO対策）の判定結果■ そもそも「AIに読ませる」とは、何をすることか 会社概要のページに「神奈川県横浜市中区弁天通6-85」と書いてあるとします。人間が見れば、事務所の住所だと一目でわかる。ところがAIにとって、これは「ページのどこかにある文字の並び」でしかありません。事務所の所在地なのか、支店なのか、提携先なのか、近くの駐車場の案内なのか。確実には判別できないのです。そこで使うのが「構造化データ」と呼ばれる仕組み。荷物に「割れ物注意」のシールを貼るのに似ています。中身は同じでも、貼ってあるかどうかで扱われ方が変わる。ページの文字列に「これは所在地です」という情報を、AIに見える形で添える作業です。[画像3: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/185771/6/185771-6-0cff64e0aa7653f5e08081d8ee72956a-1672x941.png?width=536&amp;quality=85%2C75&amp;format=jpeg&amp;auto=webp&amp;fit=bounds&amp;bg-color=fff ]同じ住所でも、構造化データがあるかどうかでAIの理解は変わる「情報を載せる」ことと「AIに読ませる」ことは、別の作業。この認識が、まだ業界全体に共有されていない。それが今回の調査から見えてきたことです。■ 調査結果1：9割超が、同じ地点に留まっている[表1: https://prtimes.jp/data/corp/185771/table/6_1_41fef8b519e5f53b31c7405102c1c4a7.jpg?v=202608080545 ]上位と下位に分かれる二極化ではなく、9割超が同じ地点に集まりました。「全くされていない」は1.6%だけ。ほとんどの事務所は、何もしていないわけではありません。説明文を設定し、住所を載せ、代表者の紹介ページを持っている。それでも「出来ている」には届かない、という状態に横並びで留まっています。裏を返せば、まだ誰も抜け出していない領域だということです。■ 調査結果2：情報はあるのに、AIに読ませられていない Webサイトの入口には、「どのロボットが入っていいか」を書いた指示書（robots.txt）を置けます。ここでAIを拒否していれば、当然、中身は読まれません。しかし、そうしていたサイトは1000件中1件（0.1%）。 扉は、ほぼすべての事務所で開いています。それでもAIに引用されないとしたら、原因は中にある情報の側にあると考えられます。[画像4: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/185771/6/185771-6-bc41f145c4ca8be74710ec28c5e445ce-1600x900.png?width=536&amp;quality=85%2C75&amp;format=jpeg&amp;auto=webp&amp;fit=bounds&amp;bg-color=fff ]掲載率は高いのに、構造化データ設置率は一桁台住所を載せている事務所は94.9%（949件）、そのうち構造化データで示していたのは3.5%（33件）。代表者プロフィールは49.0%（490件）が掲載し、構造化データは8.6%（42件）。FAQは30.5%に対して3.3%、沿革は11.1%に対して14.4%。住所と代表者プロフィールの2項目だけで、「書いてあるのにAIには読みにくい」状態が延べ1,364件。書き直す必要すらなく、示し方を変えるだけの領域が、これだけ残っています。[画像5: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/185771/6/185771-6-e8b3e89ee4adda00643beec19add234b-1600x900.png?width=536&amp;quality=85%2C75&amp;format=jpeg&amp;auto=webp&amp;fit=bounds&amp;bg-color=fff ]SEOの基本項目からLLMO対策の項目へ、階段状に実装率が落ちる- メタ情報（ページの説明文）……96.3%［SEO対策の基本項目］- 見出し構造……34.8%［SEO対策・LLMO対策の共通項目］- 構造化データ……16.5%［LLMO対策の中核］- llms.txt……4.3%［LLMO対策・AI専用の案内ファイル］- FAQPage（FAQの構造化データ）……1.0%［LLMO対策］従来の検索エンジン対策（SEO対策）で基本とされる説明文は、ほぼ全ての事務所が押さえています。ところが、AI対応（LLMO対策）の色が濃くなるほど実装率が落ちていく。何もしていないのではなく、従来のSEO対策のところで止まっている。 その状態が、数字にそのまま表れました。■ 調査結果3：実績を数字で示している事務所は3.1%、構造化データにしていた事務所は0件「関与先○○社」「相続税申告○○件」といった具体的な数字による実績の記載は、31件・3.1%。さらに、その実績を構造化データで示していた事務所は0件でした。AIが「この地域で相続に強い税理士は？」と尋ねられたとき、根拠になるのは具体性のある情報です。取扱件数、対応年数、専門分野の内訳。ところが業界全体で、その材料がほぼ提示されていません。[画像6: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/185771/6/185771-6-657e0a5907dede840eeb5cdc6abaf5fb-1672x941.png?width=536&amp;quality=85%2C75&amp;format=jpeg&amp;auto=webp&amp;fit=bounds&amp;bg-color=fff ]「豊富な実績」は、人にもAIにも伝わらない強調しておきたいのは、これはAI対策である前に、Webサイトの基本だということ。税理士は、依頼する前に品質が見えにくいサービスです。料理なら食べればわかる。しかし税務の仕事は、頼んでみるまで良し悪しがわからない。依頼者は、そもそも比較する物差しを持っていません。だからこそ数字が効きます。「相続税申告 年間○○件」--一生に一度の相続を任せる相手を探している人にとって、これ以上に安心できる情報はありません。一方、多くのサイトに並ぶのはこうした表現です。豊富な経験と実績で、お客様に寄り添います経験が何年か、実績が何件かがわからない。人間の依頼者も読み飛ばし、AIも判断できない。 書いてあるのに、誰にも届いていない言葉です。「豊富な実績」を「相続税申告 累計320件」に書き換える。それだけで、人間にもAIにも、はじめて意味のある情報になります。■ 自分の事務所サイトが92.6%側かどうか、3分で確認できます今回の調査で使った判定項目のうち、専門知識なしで確認できるものを挙げます。所要時間は合計3分ほど。１. 「豊富」「多数」で検索してみる（LLMO対策・SEO対策の共通項目） 自社サイトを開き、ブラウザの検索機能（Ctrl+F／⌘+F）で「豊富」「多数」「数多く」を探す。ヒットしたら、そこが数字に書き換えられる箇所。この時点で対応できていない事務所が96.9%です。２. Googleの「リッチリザルトテスト」に自社URLを入れる（LLMO対策） 「リッチリザルトテスト」で検索し、自社URLを入力。「検出されたアイテムはありません」と出たら、構造化データは未設置。住所を載せながらここが空欄の事務所が916件ありました。３. 自社URLの末尾に「/llms.txt」を付けてアクセスする（LLMO対策） https://自社ドメイン/llms.txt と入力してエラーになれば未設置。設置済みは4.3%です。４. FAQの見出しを読み返す（LLMO対策） 「顧問料」で終わっていれば要改善。AIに聞かれるのは「顧問料はいくらですか？」という文の形。見出しを質問文に直すだけなら、制作会社に頼まず今日できます。５. ページの説明文（メタディスクリプション）は、あっても差がつかない（SEO対策） これは96.3%が設定済み。従来のSEO対策として必須ではあるものの、ここが出来ているだけでは他の事務所と横並びのままです。■ 優先度の高い5つの打ち手もし上記の１.～４.で1つでも当てはまったなら、次は順番の問題です。5項目を一度に片づける必要はありません。分け方はシンプルで、「今日、自分で直せるもの」と「制作会社に頼むもの」の2種類。前者から先に着手すれば、依頼を待つ間も止まりません。後者も、伝える内容は決まっているので「事務所情報を構造化データにしてほしい」の一言で通じます。効果の大きさと着手しやすさで並べると、次の順になります。[画像7: https://prcdn.freetls.fastly.net/release_image/185771/6/185771-6-11c8d25f2bc5fcb1c884357b2c07fc71-1600x900.png?width=536&amp;quality=85%2C75&amp;format=jpeg&amp;auto=webp&amp;fit=bounds&amp;bg-color=fff ]優先度の高い5つの打ち手と、現状の実施率１. 実績を数字で書く（実施率3.1%／自社で今日から） 「豊富な実績」を「相続税申告 累計320件」に。AIにも依頼者にも効く唯一の項目で、**書いた時点で上位3%**に入ります。２. 事務所情報を構造化データにする（実施率3.5%／制作会社へ） すでに載っている事務所名・住所・電話番号・営業時間・対応エリアを記述し直すだけ。見た目は変わりません。３. FAQを質問文にして構造化データにする（実施率3.3%／前半は自社で） 「顧問料」を「顧問料はいくらですか？」に。見出しの書き換えは自社でできます。４. 代表者プロフィールを構造化データにする（実施率8.6%／制作会社へ） 氏名・資格・登録番号・経歴を代表者の情報として明示。専門性の根拠になります。５. 見出しの順番を整える（実施率34.8%／制作会社へ） 一番大きな見出しは1ページに1つ、その下は内容の階層どおりに。本の目次と同じ考え方です。まとめ：情報を「載せる」から、AIに「読ませる」へ多くの事務所に足りないのは情報ではありません。住所も、代表者の経歴も、専門分野も、すでに書かれています。足りないのは、それをAIに向けて差し出す形です。そしてそれは、AIのためだけの作業でもありません。実績の数字は依頼者の背中を押し、整った見出しは読み手の理解を助ける。AIに読ませる工夫は、そのまま人に伝わるサイトをつくる工夫でもあります。現在、それができているのは20件に1件。今から着手すれば、残る94%との差になります。■ 監修者コメント（プリズムゲート株式会社 代表取締役 芝田弘美） 「1000件を見て一番驚いたのは、AIを締め出していたサイトが1件しかなかったことです。扉は開いている。なのに引用されない。理由は中身の示し方でした。税理士の先生方は、すでに十分な情報をサイトに書いています。ただ『豊富な実績』という一言に、20年分の仕事が押し込められている。これは人間の依頼者にとっても損です。数字に書き換えるだけで、AIにも依頼者にも届く情報に変わります。今日、自社サイトを開いて『豊富』という言葉を検索してみてください。そこが、最初の一歩です」■ 調査概要[表2: https://prtimes.jp/data/corp/185771/table/6_2_ec18da539545f33f1163fc405ef67d8f.jpg?v=202608080545 ]本調査に関する注記- LLMO対策に業界標準はありません。 生成AIに引用されるための施策は、LLMO、GEO、AIO、AEOと呼び名が併存し、名称すら統一されていません。第三者が定めた共通の評価基準も存在しないため、本調査の「AI検索対応」はプリズムゲートの独自基準による評価です。基準は、Web業界30年・約100社のサイト運営支援と、生成AIの引用元検証の実務にもとづいて策定しました。- 本調査は対策状況の評価であり、実際にAIが回答で引用した割合を測定したものではありません。対策度が高ければ引用される、という因果関係を証明したものではない点にご留意ください。- 名簿からの抽出は「検索で見つかるかどうか」に依存しないため、検索エンジン経由のサンプルよりWeb対応が進んでいないサイトを多く含みます。実際、検索エンジン経由の155件では「出来ている」が14.8%、名簿由来の844件では4.0%でした。- 判定は2026年7月29日時点のものです。技術動向も評価基準も変化の早い領域であり、数値は時間とともに変わります。■ 会社概要会社名：プリズムゲート株式会社代表者：代表取締役 芝田弘美所在地：神奈川県横浜市中区弁天通6-85 宇徳ビルディング7階設立：2000年7月事業内容：コーポレートサイトの制作・運営、Webコンサルティング、LLMO／SEO対策支援URL：https://prismgate.jp/コーポレートサイトから集客・採用の成果を出すことを専門とするWeb会社。現在約100社のサイト運営を支援し、その運用実績にもとづくLLMO対策を提供しています。監修者 芝田弘美（しばた・ひろみ） プリズムゲート株式会社 代表取締役／LLMO・Webコンサルタント。1996年よりWebデザイナーとして活動を開始し、2000年に同社設立。中央省庁から中小企業まで累計1,000社以上のサイト制作・運営に携わる。現在も約100社のサイト運営を支援し、生成AIがどのサイトを引用するかを日々検証している。著書：『今すぐできるLLMO・AIO［AI最適化］実践テクニック100』（秀和システム新社／2026年6月）、『士業のためのホームページのつくりかた』（中央経済社）、『儲かる会社はホームページが9割!』『ホームページ集客大全100』『はじめてのWebライティング大全100』（自由国民社）LLMO対策 コンサルティング：当社では、企業のコーポレートサイトを対象としたLLMO対策コンサルティングを行っています。Webコンサルティング、サイトリニューアル、運営代行を組み合わせ、構造化データの実装から一次情報の設計までを支援。他社制作のサイトにも対応しています。▶ https://prismgate.jp/llmo/■ 本件に関するお問い合わせプリズムゲート株式会社TEL：045-263-8071／ Email：info@prismgate.jp企業プレスリリース詳細へ : https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000006.000185771.htmlPR TIMESトップへ : https://prtimes.jp

税理士サイト1000件調査、AI検索に対応できているのは5.8%

トピックス

リリースニュースランキング

このカテゴリーについて