「私は憲法学の権威ではございませんし、学生だったこともございません！」安倍晋三首相は成蹊大学の学生からどう思われているのか？

「衆院憲法審査会は12月１日、幹事懇談会を開き、自民党が８日に「日本国憲法の基本原理」などをテーマに実質的議論の実施を提案したが、民進党が１４日までの会期延長に反対していたことなどから拒否し、開催は見送られた。

　衆院憲法審は毎週木曜が開催の定例日で、会期が再延長されない限り今国会での実質的議論は１１月に行った２回で打ち切りとなる公算が大きい。」（産経新聞より）

　まあ、それはそうだろうけれど、そもそも憲法や憲法学について理解していない安倍晋三首相がどうしても推し進めたい案件であることは変わらない。

　それにしても、安倍首相の過去の発言を紐解けば、やはり安倍晋三政権での憲法改正や自民党草案には虫唾が走るほど嫌悪感が広がるのは当然だろう。

　新刊著書『安倍でもわかる政治思想入門』で話題の作家適菜収氏が「憲法学について」の安倍発言を取り上げる。

※以下、著書から本文一部引用します

憲法学について　二〇一三年三月二九日 安倍晋三の国会答弁

「私は憲法学の権威でもございませんし、

（成蹊大学の憲法学の）学生だったことも

ございませんので、

存じ上げておりません。」

　二〇一三年三月二九日、民主党の小西洋之が「安倍総理、芦部信喜さんという憲法学者をご存じですか」と質問すると、安倍は「存じ上げておりません」と答えた。

　もちろん芦部（一九二三～九九年）は、有名な憲法学者である。

　憲法学の第一人者・宮沢俊義（一八九九～一九七六年）の弟子で、東京大学教授、日本公法学会理事長を務めた。

　安倍の発言は、母校である成蹊大学法学部政治学科の学生をもバカにしているが、そもそも憲法を「前文から全てを含めて変えたい」（二〇一六年七月一〇日）という安倍が、「学校で習わなかった」と弁解するところに、腰が抜ける。

　安倍が在学中、成蹊大学で政治思想史を教えていた加藤節教授は言う（『フライデー』二〇一六年五月二七日号）。

「安倍さんを表現するとき、私は、二つの『ムチ』に集約できると思うのです。一つはignorant の『無知』、もう一つはshameless の『無恥』です。『無知』についていうと、彼はまず歴史を知らない。

「立憲主義とは、最高規範が権力を縛る、というのが基本的な考え方です。いまでいう最高規範は憲法ですよね。憲法が政策決定に影響を与えるのは当然のことなのです。しかし、安倍首相は自分の考えに同意する人物を登用し、反対する人はクビにしてしまう。つまり、安倍政権のやり方というのは、『法による支配』ではなく『人』による支配なんです」

「法による支配」は「法治主義」とは違う。

　安倍が理解していないのはそこの部分だろう。

　二〇一四年一〇月一九日、安倍は国際法曹協会の年次大会で「法の支配」についてスピーチ。

　聖徳太子（五七四～六二二年）の「十七条憲法」を持ち出し、「人類愛によって結ばれ、助け合う人間が、合意によって作っていく社会の道徳や規範。それが法です」などと話し、参加した弁護士らの失笑を買った。

　成蹊大学の学生は、就職活動で母校の名前を出すと、「ああ、安倍晋三のね」と冷笑されるという。

　二〇一五年九月一三日には、成蹊大学の現役生、卒業生が抗議声明を出している。

「私たち成蹊大学後輩一同は、あなたの安全保障関連法案における、学問を愚弄し、民主主義を否定する態度に怒りを覚え、また政治学を学んだとはにわかに信じがたい無知さに同窓生として恥ずかしさを禁じえません」

　どう考えても安倍は政治家に向いていないのではないか。

（※話題の新刊『安倍でもわかる政治思想入門』本文一部抜粋）

著者略歴

適菜 収（てきな・おさむ）

1975年山梨県生まれ。作家。哲学者。