企業はリスクに備えられるか　地政学時代の弱点

今回のニュースのポイント多様化・複雑化する企業リスク：自然災害の頻発・激甚化、地政学リスクの顕在化、サイバー攻撃、ソーシャルインフレーション（社会的要因による賠償額の高騰）など、企業を取り巻く環境は急速に複雑化している。保険市場の厳格化とコスト上昇：リスクの増大により損害保険市場では再保険料率の上昇や引受条件の厳格化が進行し、従来と同様の条件でのリスク移転が困難になっている。日本企業の構造的課題：保険を単なる「コスト」と捉える傾向、事後対応偏重の体制、経営陣の関与の弱さといった課題があり、リスクマネジメントの高度化が遅れているとの指摘がある。「三位一体」の管理が不可欠に：金融庁・経済産業省の検討会報告書は、財務的備え（リスクファイナンス）、予防策（リスクコントロール）、回復力（レジリエンス）を統合的に管理する体制構築を提言している 。 地政学リスクが、企業活動に直接影響する経済問題として顕在化しています。こうした中で改めて問われているのは、日本企業がどこまで多層的なリスクに備えられているかという点です。金融庁と経済産業省による検討会報告書（2026年4月17日公表）でも、国際物流における航路の安全性低下や追加保険料負担の増加が地政学リスクの具体例として挙げられており、昨今の情勢はまさにその象徴的なケースとされています。 現在、企業を取り巻く環境は、自然災害の頻発に加え、国家間の対立やサイバー攻撃、さらにはソーシャルインフレーション（高額賠償判決の増加や訴訟ファイナンスの普及などによる保険金・訴訟費用の膨張）により急速に不透明感を増しています。報告書によれば、これらのリスク拡大を受け、損害保険市場では保険料率の上昇や免責金額の引き上げ、引受範囲の縮減といった「厳格化」が進んでいます 。地政学的な不安がある地域では、従来のような保険によるリスクヘッジ手段の確保自体が難しくなるケースも報告されています。 しかし、こうした激変に対し、日本企業の対応は依然として課題を抱えています。多くの企業において、保険は単なる「掛け捨てのコスト」と見なされる傾向が強く、リスクを過小評価したまま事後対応に偏重する体制が続いていると指摘されています。経営陣の主体的関与も弱く、事業継続計画（BCP）が実効性を欠いたまま現場任せになっている例も少なくありません。一方、欧米の先進企業では、リスクマネジメントを経営管理そのものと位置付け、専任のリスクマネージャー（CRO）を配置して、リスクを成長機会として意思決定に織り込む体制（ERM）が定着しているとされる事例が多く見られます。 今回の情勢が日本企業に突きつけているのは、「一箇所の停止が全体に波及する」サプライチェーンの脆弱性です。グローバル化した供給網において、特定の航路の混乱は、代替ルートの欠如や在庫コスト増を通じて世界中の拠点に影響を及ぼす可能性があります。リスクを単に「回避すべき脅威」と捉えるだけでは、こうした連鎖的な衝撃に対応しきれず、結果として企業収益や設備投資、さらには株価評価に大きな影響を及ぼす可能性があります。 いま問われているのは、リスク管理を「守り」から「攻め」の経営戦略へと転換できるかです。報告書では、保険による「リスク移転」だけでなく、自社でリスクを抱える「自己保有（キャプティブの活用など）」や、AI等を活用した「予防・検知」の強化を三位一体で進めるべきだと提言しています。 投資家からの視点も、「どれだけ稼ぐか」だけでなく「どれだけ不測の事態に耐えうるか」へとシフトしています。リスクマネジメントの高度化を通じてキャッシュフローを安定させ、資本コストを低減できるかどうかが、地政学リスク時代における企業の真の価値を左右する分岐点となるでしょう。（編集担当：エコノミックニュース編集部／Editorial Desk: Economic News Japan）